Beiträge zur Kenntniss der Araceae V. 
175 
hier immer geringer als die der vorhanden gewesenen Ovula, da sich neben 
den reifen Samen abgestorbene Ovula finden. Ist nun die den Stempel der 
Veränderlichkeit an sich tragende vieleiige Form hervorgegangen aus einer 
Form, welche viele, vielleicht noch mehr Ovula besaß, oder ist sie hervor- 
gegangen aus einer Form, welche nur wenige Ovula, ja vielleicht nur eines 
zu entwickeln pflegte"? hat Reduction oder Addition stattgefunden '? Außer 
der vorzugsweise durch Spaltung eintretenden Multiplication kommt beides 
in der Natur vor, Addition allerdings besonders häufig bei monströsen Bil- 
dungen. Die Entscheidung, ob die Addition oder Reduction stattgefunden 
hat, liegt wesentlich in der Erkenntniss der physiologischen Vortheile, 
welche beide für die Pflanze hervorrufen. Ist die Zahl der Ovula größer, 
dann ist die Möglichkeit einer reicheren Samenentwicklung gegeben, somit 
scheinbar ein Yortheil. Wir sehen aber in außerordentlich zahlreichen 
Fällen nur einen Theil der in einem Gynoeceum vorhandenen Eichen zu 
Samen werden ; nichtsdestoweniger werden bei den Nachkommen die 
Ovula immer wieder in gleicher Zahl entwickelt; denn das Vorhandensein 
vieler Eichen hat den Vortheil, dass für die Befruchtung mehr Berührungs- 
punkte vorhanden sind und die nicht befruchteten Eichen hören ja auf der 
Pflanze Nährstoffe zu entziehen. Vergleichen wir aber einmal z. B. bei 
Aesculus oder bei Castanea die Samen, welche allein in einem Gynoeceum 
zur Entwicklung gekommen sind, mit denen, welche zu 3 oder i in dem 
Gynoeceum entstanden sind. Dieselben sind doppelt, ja manchmal dreimal 
so groß als die andern und die aus ihnen hervorgehenden Pflanzen viel 
kräftiger, darum auch widerstandsfähiger. Es ist daher die Verminderung 
der Ovula in einem Gynoeceum allemal ein Vortheil, wenn die übrig blei- 
benden Ovula eine für den eindringenden Pollenschlauch günstige Lage 
haben. Aus diesem Grunde glaube ich zu dem Schlüsse berechtigt zu sein, 
dass die Pflanzentypen mit wenigeiigen Gynoeceen entweder von eben- 
solchen oder von Pflanzentypen mit vieleiigen Gynoeceen abstammen, dass 
aber nicht die letzteren aus Pflanzentypen mit wenigeiigen Gynoeceen her- 
vorgegangen sind. Selbstverständlich handelt es sich dabei um Pflanzen- 
typen eines engeren Verwandlschaftskreises. 
Auf Grund der hier gegebenen Deduction halte ich mich für berechtigt, 
die mehreiigen Arten der Gattung Cyrtosperma als dem ursprünglichen 
Typus näher stehende, die wenigeiigen Arten als demselben ferner stehende, 
durch Reduction zu Stande gekommene anzusehen; die Gattungen Lasia 
und Anaphyllum repräsentiren einen noch weiter redueirten Typus. Keines- 
wegs bin ich aber der Ansicht , dass nun auch diese uns bekannten For- 
men der redueirten Typen jünger sind, als die uns bekannten Formen 
des mehr ursprünglichen Typus. Darüber haben wir kaum ein Urtheil. 
Die Thatsache jedoch , dass die beiden mehreiigen Arten von Cyrtosperma 
in AAestafrika, die 2-eiigen im indischen Archipel und dem tropischen 
Amerika, die eineiigen Gattungen Lasia und Anaphyllum nur in Ostindien 
Botanische Jahrbücher. V. Bit. i 9 
