220 
A. Peter. 
müssen also in jedem einzelnen Fall untersuchen, wie diese Vereinigung 
sich gestaltet, welchen Ausdruck sie in der morphologischen Erscheinung 
des Bastardes findet. 
Wenn Bastarde zuweilen Merkmale besitzen, welche w ir an den Eltern 
derselben nicht beobachten, so kann dies durch zweierlei Gründe verständ- 
lich werden. Entweder w-urde durch die Kreuzung ungleicher Sippen 
eine die Möglichkeit der Erscheinung einer Mischeigenschaft oder eines 
reinen elterlichen Merkmals ausschließende Störung des Zusammenstim- 
mens der Vererbungsplasmen bedingt, so dass ein noch in der Bildung be- 
griffenes Merkmal an deren Stelle im Bastard zur Entfaltung gelangt ist : 
dies ist der weniger wahrscheinliche und gewiss sehr seltene Fall. Ander- 
seits kann die Störung der Zusammenslimmung in gleicher Weise einge- 
treten sein, aber es wurde ein auf früheren Entwicklungsstufen der 
elterlichen Sippen vorhanden gewesenes, jetzt gewöhnlich nicht mehr 
erscheinendes Merkmal durch jene Störung wieder in den entfaltungs- 
fähigen Zustand versetzt, mit anderen Worten, es ist ein Rückschlag 
erfolgt. 
Bei der Beurtheilung eines Bastardes im Zusammenhalt mit seinen 
Eltern tritt zunächst eine gewisse Summe von leicht sichtbaren Eigen- 
schaften in dem allgemeinen Ansehen der Pflanze hervor, welches als 
Tracht oder Habitus bezeichnet wird. Dieser Gesammteindruck des Ba- 
stardes könnte zu dem Versuch veranlassen, den Antheil abzuschätzen, 
welchen jede Stammform an den sichtbaren Merkmalen des Bastardes 
nimmt, um danach die Stellung des letztem zwischen seinen Eltern zu 
bestimmen. Doch zeigt eine sorgfältige Vergleichung jedes einzelnen Merk- 
mals des Bastardes mit den entsprechenden Eigenschaften seiner Erzeuger, 
dass die aus dem Habitus abgeleitete Schätzung täuschen kann. Denn die 
elterlichen Antheile an den Bastardmerkmalen berechnen sich nach der 
letztgenannten Methode oft wesentlich anders, als es nach dem äußeren 
Ansehen des Bastardes den Anschein hat. Dies rührt davon her. dass wir 
für die Merkmale kein gemeinsames Maß besitzen: wir sind daher ge- 
nöthigt, jede einzelne Eigenschaft der Pflanze, welche systematisch ver- 
werthbar erscheint, als Eins zu setzen, und nach der Art und Weise, wie 
dieselbe sich zu den entsprechenden Merkmalen der Elterformen stellt, ihren 
relativen Werth zu berechnen. Dabei sind die mehr hervorragenden Eigen- 
schaften den anderen weniger auffälligen gleichgesetzt, während nach dem 
habituellen Eindruck das Auge unw illkürlich den in bedeutenderer Größe, 
in lebhafteren Farben, in reicherer Gliederung der Organe hervortretenden 
Verhältnissen eine höhere Wichtigkeit beizumessen geneigt ist. In Wirk- 
lichkeit ist auch jede Berechnung des elterlichen Antheiles an dem Bastarde 
nach bloß morphologischen Merkmalen unvollkommen, indessen ist sie nach 
dem heutigen Stande unseres Wissens die einzig mögliche und hat daher 
für jetzt Berechtigung. In der p. 246 folgenden Tabelle mache ich den 
