240 
A. I'eter. 
bilden vermögen, so kann dies entweder daran liegen, dass ihre Abstam- 
mungslinien vom gemeinsamen Ausgangspunkt sehr lange sind und die 
morphologische Erscheinung die wahre Natur der Sippen nicht wiedergiebt, 
— oder daran, dass die Abstammung allerdings eine nahe ist, die Ge- 
schlechtsorgane jedoch irgend eine Anpassung erfahren haben, welche sie 
zur Kreuzbefruchtung wenig befähigt macht. 
Nachweis der Bastardnatur wildwachsender Zwischenformeu 
und systematische Bedeutung der Bastarde. 
Die Gartenbastarde zeigen, dass in morphologischer Beziehung zwischen 
ihnen und den durch Variation entstandenen Zwischenformen im allgemei- 
nen kein Unterschied besteht. Durch Mischung und Vertheilung der elter- 
lichen Merkmale wird in dem Bastard eine ganz ähnliche Erscheinung her- 
vorgebracht, wie wir sie theoretisch von den selbständigen Zwischenformen 
der betreffenden Sippen erwarten müssen. Eine im Freien unter dem Ver- 
dacht hybrider Abstammung gefundene Pflanze kann daher keineswegs mit 
Sicherheit als Bastard angesprochen werden, wenn sie die Merkmale zweier 
bekannter Sippen in sich vereinigt. Anhaltspunkte zur Beurtheilung dieser 
Frage liefern zuweilen verminderte Fruchtbarkeit, vegetatives Luxuriren 
oder Kümmern, verfrühte Blütezeit oder sporadisches Vorkommen zw ischen 
den vermeintlichen Stammformen, auch bietet der Erfolg künstlicher Be- 
stäubung einen werthvollen Hinweis auf die hybride Natur einer wildwach- 
senden Zwischeuform, wenn der erzeugte Bastard mit derselben morpho- 
logisch übereinstimmt. Aber es giebt auch Piloselloidenbastarde, welche 
mit einer sicherlich nicht hybriden Zw ischenform die größte Ähnlichkeit 
zeigen ; so ist der künstlich erzeugte Bastard II. inops {— jlageüare -f- svb- 
cymigerum) kaum von gewissen Sippen der Zwischenart montamun , welche 
auf den bayerischen Mooren in größter Menge Vorkommen, zu unterschei- 
den. Man kann also einen höheren Grad von Wahrscheinlichkeit für die 
Bastardnatur einer Zwischenform nur daun gellend machen, wenn mehrere 
der oben genannten biologischen Verhältnisse und das Vorkommen dafür 
verwerthet werden können, und wenn es gelingt, die gleiche oder doch 
eine sehr ähnliche Pflanze durch künstliche Bestäubung zu erzielen. 
Es scheint mir daher, dass viel zu viele Piloselloiden als Bastarde an- 
gesehen worden sind. Jedenfalls ist man den Wahrscheinlichkeitsnachweis 
in den meisten Fällen schuldig geblieben. Bastarde sind offenbar viel sel- 
tener als man glaubt. Unter den denkbar günstigsten Verhältnissen haben 
sich im Münchener botanischen Garten von über 2000 cultivirten Pilosello- 
idensätzen nur etwa 70 hybride Verbindungen gebildet, also kaum 3,5% 
jener Anzahl. Und doch stehen im Garten die verschiedensten Sippen von 
den verschiedensten Standorten nahe beisammen, so dass die Gelegenheit 
zur Kreuzung eine ganz ungleich günstigere genannt w erden muss als im 
