Beiträge zur kcnntniss der Araceae V. 
305 
wir leicht nach der Ausbildung der Blüten 2 Reihen construiren, die eine 
mit Rücksicht auf die Zahl und Stellung der Ovula in den durchweg mono- 
carpidiaten Gynoeceen, die andere mit Rücksicht auf das Androeceum: es 
ergiebt sich sofort, dass beide Reihen nicht zusammenfallen, dass viele Gat- 
tungen, welche im Bau des Androeceums übereinstimmen, im Gynoeceum 
Verschiedenheiten aufweisen. Nun sind aber diese Verschiedenheiten, 
basiläre Ovula, tholifixe Ovula, parietale Ovula, einzeln stehende, zahl- 
reiche Ovula mehrfach bei Gattungen anzutreffen, die einander so nahe 
stehen , dass wir sie ohne Untersuchung der Gynoeceen zu derselben Gat- 
tung stellen würden. Es ist daher vielleicht mehr Gewicht auf die Ver- 
schiedenheiten in den männlichen Blüten zu legen, wobei es hauptsächlich 
darauf ankommt, ob die Blüten monandrisch oder 3 — 4-andrisch sind. 
Haben wir nun anzunehmen, dass die monandrischen aus tri- oder tetran- 
drischen hervorgegangen sind durch Reduction? oder ist das Gegentheil 
wahrscheinlicher, dass die triandrischen etc. durch Addition entstanden 
sind? oder endlich, haben wir viel mehr Wahrscheinlichkeit dafür, dass 
beide Typen neben einander entstanden sind? Die Entwicklungsgeschichte 
kann hier keinen Aufschluss darüber geben, selbst wenn man mehr sehen 
würde, als man wirklich sieht. Würden wir z. B. in den Blüten von Ari- 
sarum neben dem einen fertilen Staubblatt noch das Rudiment eines 
zweiten linden, so könnte das ebenso gut ein Zeichen von beginnender 
Addition, wie von beginnender Reduction sein. Physiologisch ist es voll- 
kommen gleichgültig, ob die dichtgedrängten Staubblätter wie bei Arum 
und Helicodiceros zu je 3 — 4 einer Blüte angehören oder ob jedes Staub- 
blatt einer Blüte entspricht ; für die Fortpflanzung kommt hier lediglich 
die Masse des producirten Pollens und das Stellungsverhältniss der männ- 
lichen Inflorescenz zu der weiblichen in Betracht; in der That ist auch der 
von den Pollensäcken der einzeln stehenden Staubblätter von Ar is arum 
oder von Pinellia eingenommene Raum nicht viel kleiner, als der, welchen 
die Pollensäcke bei den 2- und 3-männigen Blüten von Arisaema einnehmen. 
Es ist daher unverständlich, wesshalb aus Formen mit einmännigen Blüten 
sich solche mit 2- und 3-männigen Blüten entwickeln sollten . während es 
sehr wohl verständlich ist, dass, sobald das Centrum einer Blüte nicht 
durch ein Gynoeceum oder das Rudiment eines solchen eingenommen ist. 
an Stelle von 2 — 4 Staminalhöckern ein einziger Staminalhöcker entwickelt 
wird, in welchem der für die männlichen Sexualzellen verwendbare Stoff 
allein verbraucht wird. Dass mehrere Staubblätter peripherisch entwickelt 
werden, wenn der Scheitel des Blütensprosses noch im lebhafteren Wachs- 
tum begriffen ist und andere Blattgebilde (die Fruchtblätter) zu erzeugen hat, 
ist ganz naturgemäß; sobald aber durch Abortiren des Gynoeceums der An- 
stoß zu einer geringeren Thätigkeit des Scheitels gegeben ist, werden von 
selbst die Staubblätter einander mehr genähert, sie können nun mit einander 
verwachsen (so bei Arisaema ) , oder es wird an ihrer Stelle überhaupt nur 
20 * 
