Über die Gattungen Elatides Heer. Palissya Endlicher. 
Strobilites Schimper 
von 
Prof. Schenk. 
» » v 
Unter dem Namen Elatides (werden von IIeer Flora foss. arct. tom. 
IV. VI.) aus dem Braunjura Sibiriens stammende Coniferenreste beschrieben, 
welche er mit Zweigen und Zapfen von Tannen verwandt glaubt, woher 
denn auch der Name geschöpft ist. Heer charakterisirt sie als eiförmige oder 
cvlindrische Zapfen mit zahlreichen spiralig stehenden, sich deckenden, 
kleinen, lederartigen, an der Außenfläche glatten, zugespitzten oder in eine 
Spitze auslaufenden, kiellosen Schuppen. Die von Heer zu diesen Resten 
gezogenen Zweige tragen spiralig stehende, lineare, zugespitzte, sichelför- 
mig nach einwärts gekrümmte, mit herablaufender Basis versehene Blätter. 
Vier Arten werden unterschieden: E. ovalis, E. Brandtiana, E. par- 
vula, E. falcata. Zugleich macht Heer auf die Ähnlichkeit dieser Reste 
mit Schimper’s Pachyph y 1 lum Wil liamson is (Ly copod ites W i 1 1 i a m- 
sonis Lindl. et Hutton Foss. Flora. II. tab. 93) aufmerksam. Unzweifel- 
haft ist, wie ich glaube, dass Elatides parvula (Heer a. a. 0. Bd. IV. 
Taf. 14. Fig. 5) nichts anderes ist, als die Spitze des als E. Brandtiana 
beschriebenen Restes. Ferner liegen Reste von nicht ganz gleicher Erhaltung 
vor, wie die Abbildungen von E. Brandtiana a. a. 0. Bd. IV. Taf. 14. 
Fig. 3. 4 zeigen, von welchen Fig. 4 das vollständigst erhaltene Exemplar dar- 
stellt, während bei Fig. 3. 3 b — c die verlängerte Spitze der Schuppen ent- 
weder ganz fehlt oder nur eiARest derselben erhalten ist. Richtiger ist es, 
wie ich glaube, anzunehmen, dass diese Reste weibliche Blüten einer Arau- 
caria sind, zu welcher Gattung auch der oben erwähnte, von Lindley and 
Hetton beschriebene Rest gehört. Die Fruchtblätter der von mir unter- 
suchten weiblichen Blüten der A. imbricata haben eine ähnliche lange 
Spitze und würden den von Heer beschriebenen Resten, abgesehen von der 
Größe, nicht so fern stehen. Die Spitzen der Fruchtblätter konnten zu 
Grunde oder auch durch das Spalten des Gesteins verloren gehen und so 
die Erhaltungszustände sich ergeben, welche Heer a. a. 0. Fig. 3, 3b — c 
darstellt. Auch die von Heer dazu gezogenen Zweige widersprechen nicht 
der oben ausgesprochenen Ansicht. Insbesondere gilt dies für den als E. 
