344 
Schenk. 
aufrecht stehen, ist von keiner Bedeutung; das eine ist auch bei den Arau- 
earien der Jetztwelt der Fall, das andere so allgemein bei den Coniferen, 
dass sich daraus gar kein Schluss auf irgend eine Gruppe ziehen lässt. 
Die im Rhät Frankens von Erlangen und Bamberg bis Baireuth überall 
verbreitete Art ist P. Braunii Endl., im Rhät von Schonen bei Palsjö auch 
von Nathorst nachgewiesen. Die zweite Art, P. aptera Schenk ist nur 
von den Theta bei Baireulh bekannt. Von Nathoust wird auch ein Theil 
der von Lekenby als Cycadites zamioides beschriebenen Reste des eng- 
lischen Ooliths zu Palissya gezogen, was ich nach den Abbildungen für 
richtig halte. Auch 0. Feistmantel führt die Gattung, allerdings nur 
nach Zweigfragmenten aus dem oberen Gondwana-System, also basisch- 
jurassischen Bildungen, Ostindiens mit mehreren Arten, wie P. in di ca 
0. Feistm., P. jabalpurensis O. Feistm. und P. conferta (Taxites 
Oldh. et Morr.) 0. Feistm. an, welche zum Theil, nach den Abbildungen 
zu urtheilen, der asiatischen Art nahe stehen, aber ebenso auch Araucaria. 
Allerdings wird erst das Auffinden wohl erhaltener Zapfen eine sichere 
Bestimmung erlauben, es lässt sich aber nicht in Abrede stellen, dass ein 
Theil der Abbildungen Feistmantel’s dafür spricht, dass die Zweige zu Pa- 
lissya gehören. Die von Geinitz mit Palissya Braunii vereinigten 
Beste aus den schwarzen Schiefern von Guesla colorada bei Escaleros de 
Famatima in Argentinien sind zu unvollständig, um ein sicheres Urtheil zu 
erlauben, ob sie zu Palissya gehören. Eine mit Palissya verwandte 
Conifere scheint das von O. Feistmantel beschriebene Brachyphyllum (?) 
austral e zu sein (Palaeont. Beitr. 111. p. 98. Tab. VII. Fig. 3 — 6. Cassel, 
1878). Habituell steht sie der Palissya aptera nahe, die Form der 
Zapfenschuppen ist jedoch verschieden. So weit sich der Bau des Zapfens, 
welcher mir ein jugendlicher zu sein scheint, nach der vergrößerten Ab- 
bildung und nach der äußeren Ansicht beurtheilen lässt, erinnert er an 
jenen von Cunni ngha mia. Von den eben erwähnten Resten ist zu tren- 
nen das a. a. O. Taf. XVII abgebildele Brachyphyllum (?) australe, 
welches nach den allein vorliegenden Zweigen wohl zu Echinostrob us 
gehört. Beide Reste stammen aus den New-Castle-Beds in N. S. \Vales. Ein 
weiterer zu Araucaria gehöriger Rest dürfte auch das von mir in der 
fossilen Flora des nordw'estdeutschen Wealden Taf. XIX. Fig. 9 abgebildete 
Pachyphyllum curvifolium sein. Dass die von 0. Feistmantel als 
Taxites planus und T. tenerrimus beschriebenen Reste der Arauca- 
rien sehr nahe stehen, habe ich bereits anderwärts erwähnt. In den Jura- 
bildungen Chinas fehlen Araucarienreste nicht, Carrcthers, Nathorst und 
Savorta haben für die englischen und französischen Jurabildungen, und letz- 
terer und Brongniart auch für die jüngeren Kreidebildungen des südlichen 
Frankreichs das Vorhandensein von Araucarienresten nachgewiesen. Sind 
die besprochenen Pflanzenreste richtig aufgefasst, so ergiebt sich eine w eite 
Verbreitung der Araucarieen in der mesozoischen Periode, ihre Existenz 
