Untersuchungen über die Ursachen der Abänderung der Pflanzen. 
351 
lang in ihrer Wiege minirend zugebracht, verlässt sie dieselbe, um in der 
Erde ihre weitere Verwandlung durchzumachen. 
Kaum hat die Käferlarve ihren Fraß eingestellt, so beginnt rasch (im 
Juni) ein zweiter Trieb : es erscheinen unmittelbar über dem letzten ver- 
stümmelten Blatt 1 oder 2, seltener 3 neue Blätter, aber diese werden bald 
ungewöhnlich groß, bisweilen 20 bis 24 cm. lang und 14 bis 18 cm. breit, 
mit sehr breiten, abgerundeten Lappen, in ihrer Form gleichen sie wenig 
oder gar nicht den gewöhnlichen. Auch diese Blätter werden mit der Zeit 
dicker und steifer als sonst. Von da an folgt ein dritter, aber gesunder 
und. wenigstens was die Form anbelangt, normaler Schub, indem sich aus 
der noch offenen Triebknospe im Laufe des Juli und August (beginnend 
zum Theile schon im Juni) eine Reihe von typisch gestalteten Blättern von 
gewöhnlicher Größe entwickelt, wobei der Trieb bis zu einer Länge von 
10 bis 40 cm. ausvyächst. So kommt es, dass man im Sommer auf ein und 
demselben Zweige dreierlei Blätter sieht. 
Nun kommen mir die mannigfachen Formen der Winter- und Flaum- 
eiche, die ich auf den Kalkbergen von Tüflfer in Südsteiermark) so oft be- 
obachtet habe, von denen besonders eine, der Q. brachyphylla Kotschy 
nächst stehend, durch Megalo- und Pachyphyllosis ausgezeichnet ist, in 
Erinnerung. Ich kann sie in Analogie mit den hier geschilderten Erschei- 
nungen nur als eine durch den Insektenstich afficirte nördliche Form der 
so vielgestaltigen Q. pubescens Willd. betrachten, wiewohl ich keine Ver- 
letzungen an den Blättern wahrgenommen habe. 
Ich nehme an, dass die dort seit undenklichen Zeiten heimische (wahr- 
scheinlich autochlhone) Flaumeiche viele Jahre hindurch von dem Spring- 
rüssler befallen wurde, der die oben beschriebenen Anomalien verur- 
sachte. Dafür, dass die Blätter in einem rosettenförmigen Büschel am Ende 
der Zvveige ; dicht gedrängt beisammen stehen (wie bei der echten Q. brachy- 
phylla), während der Zweig darunter eine ziemliche Strecke blattlos ist. 
wüsste ich dann keinen anderen Grund anzugeben als den, dass ursprüng- 
lich diese Lücke durch jene verunstalteten krausen Blätter, welche das 
Insekt im Frühjahre beschädigt hatte, ausgefüllt war, die Pflanze aber 
noch immer, nachdem schon lange das Insekt aus der Gegend verschwun- 
den, den Nachwirkungen der ursprünglich inducirten Bildungsrichtung 
unterworfen ist, d. h. dass sie es an der Stelle, wo die Blätter des Mai- 
triebes stehen sollten, zu keiner Blallbildung bringt, weil sie in diesem 
Vorgänge durch zu viele Generationen hindurch gehindert oder wesentlich 
gestört worden ist, bis ihr die neuen abnormen Wachstumsverhältnisse, 
wie infolge von Angewöhnung, habituell geworden sind. 
Vermulhete ich anfangs, dass ein guter Theil solcher Wirkungen einer 
Infection der Pflanzensäfle durch die beim Stiche oder beim Fraß ausge- 
schiedenen Mundsäfte des Insektes zugeschrieben werden müsse, so ge- 
langte ich bei reiflicherer Erwägung, meine sonstigen Beobachtungen über 
23 * 
