386 
Ferd. Pax. 
Holland beschränkten Stenolobeen mit schmalen Cotyledonen zerfallen nach 
der Zahl der Ovula und der Knospenlage in die Caletieen , Ricinocarpeen 
und Ampereen. Zu den Platylobeen gehören die biovulaten Phyllantheen und 
Bvidelieen und die uniovulaten Crotoneen , Dalech ampieen, Acalypheen, Hippo- 
maneen und Euphorbieen. 
Bentham *) bearbeitete für die mit Hooker herausgegebenen Genera 
plantarum die Familie der Euphorbiaceen monographisch in Bezug auf ihre 
Systematik, Geschichte und geographische Verbreitung. Seine Classification 
weicht von den beiden letzten Systemen wesentlich ab, wenn auch die 
einzelnen Gruppen keine sehr verschiedene Begrenzung erfahren. Zunächst 
bilden die Buxeen seine dritte Tribus, während er anderseits mit Recht 
die Callitrichaceen und Chailletiaceen [. Dichapetaleen Baill.) excludirt. Die 
Stenolobeen werden anerkannt, jedoch um die von Müller zu den Acaly- 
pheen gestellte, andinische Gattung Dysopsis bereichert. Die Euphorbieen 
und Phyllantheen haben keine Änderungen erfahren, sofern man davon 
absieht, dass hier oder da Genera zweifelhafter Stellung mit unter die 
Phyllantheen aufgenommen werden, wie z. B. Dissiliaria, Piranhea , Aex- 
toxicon u. a. Die fünfte Tribus bilden bei Bentham die Galearieen mit i 
Gattungen der MüLLER’sehen Hippomaneen. Alle andern Euphorbiaceen ge- 
hören nach Bentham zu dem engeren Verwandtschaftskreis seiner Croto- 
neen , der 8 Subtribus umfasst: Jatropheae , Crozophoreae , Eucrotoneae, 
Adriuneae , Acalypheae , Hippomaneae, Gelonieae und Plukenetieae. Die fol- 
gende Tabelle soll die Beziehungen der zuletzt genannten 3 Systeme und 
desjenigen von Klotzsch verdeutlichen; obwohl die Eintheilungsprincipien 
des letzteren nach unseren jetzigen Anschauungen nicht mehr den Werth 
besitzen, den ihnen jener Forscher mit Fug und Recht noch zuertheilen 
konnte, haben wir es der Vollständigkeit wegen mit aufgenommen. Das 
Verhältniss des letzteren Systemes zum JcssiEL’schen haben wir schon oben 
kurz angedeutet. — Der Tabelle sind gleichsam als Einheiten die Müller- 
schen Tribus zu Grunde gelegt ; die horizontalen Zeilen geben das Äqui- 
valent derselben in den Systemen der andern Forscher an. ^Siehe p. 387). 
Die grundverschiedene Eintheilung der Euphorbiaceen bewog mich nun, 
mit Hilfe der »anatomischen Methode« die einzelnen Gruppen dieser vielgestal- 
tigen Familie auf ihre Natürlichkeit hin näher zu prüfen. Konnte ich diesen 
Weg doch um so lieber einschlagen, als nach den sorgfältigen und eingehen- 
den Untersuchungen Engler’s bei einer in den Blütenverhältnissen ebenso 
variablen Familie, den Araceen, das von diesem Forscher im Gegensatz zu 
Schott aufgestellte System wesentlich auf anatomischer Basis beruht * 2 ). 
t) Notes on Euphorbiaceae. Journ. of the Linnean soc. London 1878, p. 185. 
2) Vergleichende Untersuchungen über die morpholog. Verhältnisse der Araceen . 
Nov. Act. XXXIX. p. 136. — Monographia Aracearum in D. C. Suites au Prodr. II. p. 2. 
— Flora brasiliensis III. 2. p. 11. tab. II — V. — Beiträge zur Kenntniss der Araceae V. 
— Diese Jahrb. V. p. 141. 
