390 
Ferd. Pax. 
Yerwandlschaftskreis Merkmale ersten Ranges liefern, für eine andere 
Gruppe bedeutungsvoll sind, gilt dies auch von den anatomischen. Selbst 
innerhalb der Euphorbiaceen ist z. B. die wiederholte Production des Hart- 
bastes nur für eine Gruppe ein charakteristisches Merkmal, während wir 
das Vorkommen desselben in andern Gattungen in keinen Einklang mit 
der Systematik bringen können. Während z. B. ferner nach Radlkofer’s *) 
eingehenden Untersuchungen der Pollen bei den Acanthaceen so wichtige 
Fingerzeige für die natürliche Eintheilung derselben liefert, so ist er für 
die Euphorbiaceen absolut nicht verwendbar. 
Vielleicht möchte es als ein Zeichen der innigen Verwandtschaft aller 
Euphorbiaceen angesehen werden, dass der Pollen im Allgemeinen an- 
nähernd überall die gleiche Form besitzt. In der Flora brasiliensis hat 
Mül leh den Pollen von 60 Gattungen abgebildet, welche in verschiedenen 
Tribus seines Systems stehen. Ich habe ferner selbst noch die mir zugäng- 
lichen Blüten der Stenolobeen und einiger anderen von Müller nicht er- 
wähnten Genera untersucht. Dies genügt, um zu zeigen, dass der Pollen 
entweder wie bei den meisten Gattungen, die länglich -elliptische mit 3 
Längsfurchen versehene Form, welche Müller als »forma vulgaris« bezeich- 
net, selbst besitzt, oder dass die andern Formen ohne Zwang sich auf 
diesen Grundtypus zurückführen lassen , wie der mehr kuglige Pollen von 
Caletia , Croton, Hura, Discocarpus u. a., die tetraedrische Form von Alchor- 
nea, Amanoa u. a., die cubische von Astrococcus, Plukenetia u. s. w. Auch 
die Exine bietet keine Merkmale von durchgreifender Bedeutung: sie ist 
in vielen Fällen glatt wie bei Poranthera, Andrachne , Acalypha u. a., sonst 
mehr oder weniger netzig, körnig, hökrig oder stachlig verdickt. 
Die folgenden Untersuchungen werden die Zweigstructur der Euphor- 
biaceen näher kennen lehren und aus derselben Schlüsse auf die Syste- 
matik ziehen. Was das Material anbelangt, so entnahm ich es zum aller- 
größten Theile dem Kieler Universitätsherbar, welches ebensosehr durch 
Reichhaltigkeit als durch musterhafte Ordnung sich vor vielen andern Her- 
barien auszeichnet, resp. dem botanischen Garten daselbst; es wurden 
jedoch alle Pflanzen vorher einer bestimmenden Untersuchung unterzogen. 
Eine nicht unbeträchtliche Sammlung Stammstücke übersandte mir mit 
großer Liebenswürdigkeit Herr Prof. J. Müller (Arg.) in Genf, wofür ich 
ihm hier nochmals meinen herzlichsten Dank auspreche. Nach dem oben 
Gesagten dürfte es demnach als ein Vorzug meiner Arbeit betrachtet wer- 
den, dass das zur Untersuchung gelangte Material durchgehends richtig 
bestimmt ist * 2 ). 
t) Über den systematischen Werth der PollenbeschafTenheit bei den Acanthaceen. 
Sitzber. math.-phys. Classe d. k. bayer. Acad. d. Wiss. XIII. 2 (1883). p. 236. 
2) Ich kann nicht unterlassen, hier das nachlässige Verfahren der Anatomen zu 
moniren, welche sich vor der Untersuchung nur selten von der richtigen Bestimmung der 
ihnen vorliegenden Pflanzen gründlich überzeugen. Nur dann verlieren eigentlich die 
