Die Anatomie der Euphorbiaceen «in ihrer Beziehung zum System derselben. 
419 
5) Die Isolirung der Stenolob een erfolgte zu einer Zeit, wo 
clie Phyllanthoideae und Crotono idecie bereits differencirt 
waren; es ist wahrscheinlich, dass die größeren Tribus 
der Acalypheen , Hippomaneen , Phyllantheen damals bereits 
vorhanden waren. 
Es ist die jetzt herrschende Ansicht, jede Pflanzenfamilie von einer 
gemeinsamen Wurzel abzuleiten, der wir im Obigen auch gefolgt sind. 
Diese Annahme ist zwar im höchsten Grade wahrscheinlich, aber nicht 
nothwendig, denn es ist ebensowohl denkbar, dass die einzelnen Gruppen, 
hier also die Phyllanthoideae und Crotonoideae verschiedenen Abstammungs- 
linien angehören. 
Die allgemeinen Resultate dieses Kapitels können durch die paläonto- 
logische Urkunde leider nicht controlirt werden , da die fossilen Funde 
überaus mangelhaft und auch selten sind. Um nur einigermaßen zuver- 
lässige Bestimmungen treffen zu können, entbehren die Blätter der Euphor- 
biaceen mit wenigen Ausnahmen gauz und gar eines typischen Charakters. 
Mit Recht hat deshalb schon Schimper 1 ) die von Ettingshalsen als Euphorbio- 
phyllum, Adenopeltis , Homalanthus, Baloghia, Cluytia und Phiyllanthus be- 
zeichneten 12 fossilen Species wegen ihrer Identität mit den genannten 
Gattungen angezweifelt. Dasselbe gilt mehr oder weniger in gleicher 
Weise von den übrigen Angaben, wiewohl es anderseits mehr als wahr- 
scheinlich ist, dass fossile Euphorbiaceen- Arten Vorkommen werden. 
Somit bleibt zur Controle nur der von Benthaji 2 eingeschlagene Weg 
übrig, und beziehen wir uns im Folgenden auf seine Angaben. Erfreu- 
licher Weise befinden sich aber die oben mitgetheilten 
Sätze mit Bentiiam’s Hypothese in befriedigendster Überein- 
stimmung. 
Bentham kommt nämlich bei seinen Untersuchungen Uber die heutige 
Verbreitung der Euphorbiaceen zu dem Resultate, dass die Urheimat der- 
selben sich in den Tropen der alten Welt befand, wo es zwei Enlwicklungs- 
centra gab, Sudan und Madagascar einerseits und den malayischen Archipel 
anderseits. Im Einzelnen nimmt er an, dass die Phyllantheen im Masca- 
renengebiet entstanden, und sich von hier, wahrscheinlich früher als die 
andern Tribus, ebenso wie die Acalypheen weiter verbreiteten , und zwar 
u einer Zeit, wo die beiden großen Oceane in ihrer heutigen Gestalt noch 
nicht existirten. Dies stimmt jedenfalls mit Satz I, 2 und theilweise auch 
3 gut überein; letzterer erhält eine weitere Bestätigung durch Bentham’s 
fernere Behauptung, dass die Hippomaneen amerikanischen Ursprungs sind. 
Dagegen müssen wir die Frage, ob nicht Crotoneen ( Eucrotoneen Benth.) 
sich als afrikanisch- australischer Herkunft erweisen, von unserem Stand- 
l' Traite de palöontologie vegetale. III. Paris 1874. p. 290. 
2) Notes on p. p. 
