Über spontane und künstliche Gartenbastarde der Gattung Hieraciuin sect. Piioselloidea. 453 
aufrecht, etwas weich, etwas gestreift. Kopf stand tief gablig ; Akladium = ( l /s — ) 2 / 3 — Vi 
des Stengels; Strahlen 2. Ordn. 0 — I; Ordnungen ! — 2. Blätter in der Rosette zur Blüte- 
zeit 1 — 3, schmal- oder lineal-lanzettlich, spitz, kaum etwas glaucescirend, etwas derb, 
bis 7,3 cm. lang; kein Stengelblatt. Köpfchen 1 — 3; Hülle 8 — 9 mm. lang, ± kug- 
lig; Schuppen schmal, spitz, hellgrau, schmalrandig. Bracteen hell. H a a r e der Hülle 
± reichlich, hell, 1 mm., an den Caulomen mäßig bis spärlich, hell, 1 — 2 mm., auf der 
Blattoberseite zerstreut, steiflich, 3 — 6 mm. lang. Drüsen der Hülle spärlich bis mäßig 
zahlreich, an den Caulomen oben ebenso bis reichlich , abwärts spärlich. Flocken: 
Hülle grau, Schuppenränder spärlich flockig, Caulome oben grau, abwärts dr reichlich 
Bockig, Blätter oberseits nackt, unterseits graulich bis (im Herbst) grau. Blüten färbe 
etwas hell gelb; Randblüten schwach röthlich gestreift; Griffel gleichfarbig. Blüte- 
zeit beginnt zwischen 22. Mai und t I . Juni. 
Geschichte. Ein von Mendel aus mährischem H. bruennense und Auricula 1. epi- 
losum künstlich erzeugter Bastard, welcher 1873 nach München gelangte und 3 Jahre 
lang cultivirt wurde. Ist gleicher Abstammung mit H. Mendelii und hat mit demselben 
eine für die Zw ischenstellung zwischen den Species Pilosella und Auricula sehr auffällige 
schmale spitze Blattform. Bildet nur sehr wenige gute Früchte. 
Habitus dem H. bruennense sehr ähnlich, hat aber noch schmalere Blätter. 
Merkmale. Es ergeben sich 36 Proc. aller Merkmale zu Gunsten des H. bruen- 
nense; nur 22 Proc. sind intermediär gemischt, 18 Proc. gemeinsam. Einige Eigen- 
schaftengehen über beide Eltern hinaus, so bleibt die Zahl der Rosettenblätter unter den- 
selben zurück, was indessen wohl auf die in dem Bastardsatz herrschenden Verhältnisse 
zurückzuführen ist; die Behaarung der Caulome ist reichlicher, die Drüsenbedeckung der 
Hülle geringer als bei den Eltern, die Blätter sind noch schmaler als bei H. bruennense. 
Wenn die oben ausgesprochene Ansicht richtig ist, nach welcher H. bruennense selbst 
schon nicht mehr ein reines Pilosella, sondern ein abgeleiteter zurückkehrender Bastard 
dieserSpecies mitSpec. magyaricum wäre, so finden die genannten Überschreitungen der 
elterlichen Grenzen darin ihre v ollkommene Erklärung. Die schmale Blattform (auch die 
Blattspitze neigt entschieden dazu, über H. bruennense hinauszugehen) unddie geringere 
Drüsenbekleidung der Hülle gehen dann auf Rechnung des H. magyaricum, die reichere 
Behaarung auf das zur Erzeugung des H. bruennense thälig gewesene reichhaarige Pilosella. 
7. 11. Mendelii = bruennense + Auricula t. epilosum Q. 
Innovation durch verlängerte, dünne, oberirdische Stolonen mit entfernt stehen- 
den, ansehnlichen, langsam decrescirenden Blättern. Stengel 12 — 17 cm. hoch, ziem- 
lich schlank, aufrecht, etwas weich, etwas gestreift. Kopfstand tief gablig; Akladium 
= (Vs — ) V 2 — 1 1 des Stengels; Strahlen 2. Ordn. 0 — 1; Ordnungen 1 — 2. Blätter in 
der Rosette zur Blütezeit 2 — 3, etwas schmal lanzettlich, spitz, glaucescirend, etwas 
derb, bis 9 cm. lang; kein Stengelblatt. Köpfchen 2 — 5; Hülle 9 — 10,3 mm. lang, 
kuglig; Schuppen schmal, spitz, grau, hellrandig ; Bracteen grau, weißraiulig. Haare 
der Hülle ziemlich reichlich bis spärlich , etwas dunkel, I — 1,5 mm., an den Caulomen 
ziemlich zahlreich bis zerstreut, dunkel, 2 — 2,5mm., auf der Blattoberseite zerstreut, 
weich, (3 — )5 — 7 mm. lang. Drüsen der Hülle reichlich, an den Caulomen oben 
ebenso, abwärts bis zum Grunde oder nur bis zur Mitte zerstreut. Flocken der Hülle 
reichlich, auf Schuppenrändern und Blattoberseite mangelnd, auf dem Blattrücken sein- 
reichlich, Caulome grau. Blütenfarbe gelb; Randblüten röthlich gestreift; Griffel 
gleichfarbig. Blütezeit beginnt zwischen 20. Mai und 6. Juni. 
Geschichte. Identisch mit derjenigen von H. coryphodes; kam 1869 nach Mün- 
chen, wird seitdem cultivirt. Bildet nur einzelne gute Früchte; ein angestellter Aus- 
saatversuch war erfolglos. — Eine sehr ähnliche Form, fast nur durch ungestreifle 
Randblüten und etwas breitliche Hüllschuppen abweichend, wurde bei Magdeburg und 
in Ingermanland gefunden. 
