Litteraturbericht. — W. C. Williarason. 
7 
Farnfamilien untergebracht werden können, so Palaeopteris hibernica, Sphenopteris 
trichomanoides , Sph. Humboldtii und Hymenophyltum Weissii bei den Hymenophyllaceen. 
Merkwürdiger Weise gehört eine als Sphenopteris beschriebene Pflanze [Sph. tenella 
Brong. oder Sph. lanceolata Gutbier) nach ihrer Fructification zu den Marattiaceen und 
zwar zu Danaea. Zu den Marattiaceen rechnet W i 1 1 i am s on bekanntlich auch Medul- 
losa elegans Cotta, deren Blattstiele lange für Monocotyledonenstämme gehalten wurden, 
von Schenk aber neuerdings als solche einer Cycadee angesehen werden. Wegen ihrer 
Sporangien sind wahrscheinlich als Marattiaceen anzusehen: Asterotheca, Scolecopteris, 
Pecopteris marattiaetheca, P. angiotheca, P. danaeaetheca. Alsein gegenwärtig erloschener 
Typus sind die Botryopterideen mit Zygopteris anzusehen. Über die Equisetaceen und 
Lycopodiaceen spricht sich der Yortr. ziemlich ausführlich aus. Zunächst wird wieder 
hervorgehoben, dass Calamiles und Calamodendron nicht zu trennen sind, dass Bron- 
gniart's und seiner Schüler Ansicht, die Calamodendra seien Gymnospermen, zu 
verwerfen sei: im jüngsten Zustande bestand die Rinde der Calamiten aus lockerem 
Zellenparenchym, aber bei den älteren Stämmen wurde dieses Parenchym von prosen- 
chymatischem Gewebe umgeben , welches mechanische Function hatte. Asterophyllites 
ist eine der Gattung Sphenophyl[um nahestehende, anatomisch von Calamites verschie- 
dene Gattung; aber ein Theil der beschriebenen Asterophylliten sei auf Zweige von 
Calamites gegründet. Bei der Besprechung der Equisetaceenfruchtstände macht Wil- 
liamson auch auf einen 1S80 von ihm beschriebenen Fruchtstand aufmerksam, wel- 
cher in jeder Beziehung mit dem als Calamostachys Binneana beschriebenen überein- 
stimmte, aber heterospor war. Bei den Lycopodiaceen hatte der Yortr. hauptsächlich 
den Nachweis der Zusammengehörigkeit von Sigillaria und Stigmaria im Auge, auch 
bestreitet er, dass Stigmaria Rhizom von Sigillaria sei , es ist vielmehr eine Wurzel. 
Übrigens hält W i 1 1 i a ms o n die Sigillarien für nächste Yerwandte der Lepidodendren. 
Die Halonia werden Renault gegenüber nicht für unterirdische Rhizome, sondern mit 
Bestimmtheit für zapfentragende Zw eige verschiedener Lepidodendren ähnlicher Pflanzen 
erklärt. Von L'lodendron sind neuerdings durch d’Arcy Thompson Exemplare mit 
Zapfen gefunden worden, und diese zeigten, dass der größte Theil der vorhandenen 
Narbe von dem Blatt bedeckt war, dessen Basis durch den sitzenden Zapfen zusammen- 
gedrückt wurde. Die Blattstellungen von Sigillaria und Lepidodendron sind nicht so 
verschieden, dass sie sich nicht vereinigen ließen; Übergänge zeigt die Untergattung 
Favularia. 
Bei den Gymnospermen wurde zunächst darauf hingewiesen, dass in der Stein- 
kohlenperiode eine große Menge Cycadeen existirten, von denen wir nur Samen, aber 
keine Blätter kennen. Wichtig ist, dass bei den zahlreichen Dadoxylon- Stämmen, welche 
im anatomischen Bau mit den Coniferen übereinstimmen, die Blattbündel sowie Gingko 
biloba paarweise abgegeben werden. Da nun ferner die Samen von Trigonocarpum, 
welche sich so häufig in der Steinkohle finden , denen von Gingko biloba ähnlich sind, 
so ist sehr wahrscheinlich, dass Trigonocarpum und Dadoxylon zusammengehören. 
Schließlich werden diejenigen Steinkohlenpflanzen besprochen, welche in ihrem ana- 
tomischen Bau von allen bekannten lebenden Pflanzen abweichen und bis jetzt im 
System nicht untergebracht werden können. Auch giebt der Vortragende, obwohl An- 
hänger der Descendenztheorie , schließlich zu, dass unsere gegenwärtigen Kenntnisse 
von den Steinkohlenpflanzen noch keine Stütze für die Entwicklung höherer Formen aus 
niederen darbieten; er weist aber auch darauf hin, dass die verschiedenen Steinkohlen- 
lager, trotzdem in den meisten sehr weit von einander entfernten Fundstätten der nörd- 
lichen und südlichen Hemisphäre der allgemeine Charakter derselbe ist, dennoch ganz 
verschiedene Arten beherbergen. E 
