8 
Litteraturberieht. — A. Blytt. 
Blytt, A.: Über Wechsellagerung und deren muthmaßliche Bedeutung für 
die Zeitrechnung der Geologie und für die Lehre von der Verände- 
rung der Arten. Biolog. Centralblatt III, Nr. 14 u. 15, p. 417 — 461. 
Das Verhältniss zwischen Meer und Land ist zu allen Zeiten periodischen Ände- 
rungen unterwarfen gewesen. Außerdem findet sich aber noch in den geologischen 
Schichtenreihen allenthalben ein Wechsel im Kleinen, welch’ letzterer sich nach Verf. 
zum größten Theil durch eine nach langen Zeiträumen wiederkehrende klimatische 
Periode erklärt. Die klimatische Periode führt natürlich auch eine Änderung der Küsten- 
linie mit sich, welche sich durch alle Formationen nachweisen lassen muss: die wechselnde 
Wassermenge der Ströme muss verschiedene Mengen an SinkstofYen mitführen und so 
konnten in der Regenzeit sich auskeilende Schichten gröberer Stoffe zwischen die feine- 
ren sich einlagern. 
Danach erklären sich die Fälle, wo Schichten mit durchaus verschiedenen Thieren, 
die sogar verschiedenen, der sog. Zeitabschnitte angehören, miteinander w'echsellagern, 
einfach durch Einwanderung nördlicher Typen während einer Regenzeit (Barrande’s 
Colonien). Lange klimatische Perioden sind also auch der Grund gewesen für die 
periodisch wechselnde Beschaffenheit der Gesteinsschichten und der sie bevölkernden 
Thierwelt. 
Neben der Veränderung der Regenmenge giebt es noch eine zweite Periode, die 
Schwankungen des Meeresstrandes betreffend ; diese erfordert längere Zeit für sich. 
Auch diese Periode gelangt wie jene nicht nur in der Schichtenfolge, sondern auch im 
Wechsel der Versteinerungen zum Ausdruck; denn beide haben seit jeher Wanderungen 
von Thieren und Pflanzen bewirkt ; und da hiermit Änderungen der Formen verbunden 
sind, so ergiebt sich hieraus eine der wichtigsten Ursachen zur Bildung neuer Arten. 
Bei der langsamen Änderung des Klimas wandern ganze Gruppen von Thieren und 
Pflanzen von Ort zu Ort, und somit bleiben Formen lange Zeit hindurch unverän- 
derterhalten: denn diese Wanderungen gehen immer mit Massen von Individuen vor 
sich, und etwa entstehende Abweichungen kehren durch Kreuzung zum Typus zurück. 
Daher hat sich wohl auch aus den seit der Glacialzeit in Skandinavien eingewanderten 
Pflanzen keine einzige Form ausgebildet, welche von Allen als »gute Art« anerkannt 
würde. 
Zufällige und plötzliche Wanderungen dagegen bedingen oft die Bildung neuer 
Arten, wofür der reiche Endemismus der oceanischen Inseln ein Beispiel liefert. Über- 
leben gewisse Arten einer Gruppe ihre Verwandten und gelangen jene durch fremde 
Einwanderung in neue Gesellschaft, so ist der Rückschlag durch Kreuzung ausge- 
schlossen. Treten dann noch klimatische Änderungen hinzu, so ist die Wahrschein- 
lichkeit zur Bildung neuer Arten gegeben. 
Dass Veränderung der Witterungsverhältnisse für sich allein schon die Bildung 
neuer Formen veranlassen kann, ist bekannt : nach den von Hildebrandt mitgetheilten 
Beobachtungen an einer Daphne, welche in einem besonders feuchten Jahre die Blätter 
auffallend lange behielt und sogar noch vor Abfall derselhen zur Blüte gelangte, ist es 
z. B. höchst wahrscheinlich, dass eine laubwechselnde Art unter günstigen Verhältnissen 
in eine immergrüne Form übergeben kann. 
So glaubt denn Verf. in den beiden vorhin erwähnten Perioden die wichtigste Ur- 
sache der Artbildung erblicken zu können , da Wanderungen in die Ferne immerhin 
selten sind. Die sich daran knüpfenden Veränderungen erfordern allerdings viel Zeit, 
können sich aber an ganzen Gruppen vollziehen. Die mioeänen Pflanzen gehören daher 
beispielsweise denselben Gruppen an, die Species werden in der Jetztzeit aber durch 
neue vertreten. 
Das eben Gesagte gilt auch von den Formen des Meeres, was auch Sars bestätigt, 
indem nach Letzterem die Fauna des Meeres bei seichtem Wasser und in der Nähe des 
