56 
Litteraturberielit — C. v. Nägeli. K. Göbel. Eug. Warming. 
haupt nicht berufen, den richtigen thatsächlichen Ausdruck hiefür zu geben , sondern es 
ist dies Aufgabe der vergleichenden Untersuchung. 
Die Frage des Ursprungsortes der Sporangien wird aber leider nur für die Samenan- 
lagen behandelt; die übrigen werden mit einigen gelegentlich eingestreuten Bemerkungen 
des Inhalts abgethan, dass bei den Pteridophyten die Sporangien an den verschiedensten 
Stellen des Blattes entspringen, dass bei den naheverwandten Gattungen Lycopodium und 
Selaginella das Sporangium hier an der Blattbasis , dort aus der Sprossaxe seinen Ur- 
sprung nimmt, dass ebenso auch bei den Phanerogamen die verschiedenartigsten Stel- 
lungen Vorkommen. Ich bin mit Göbel vollständig einer Meinung, dass das Sporan- 
gium nicht die Dignität irgend eines Vegetationsorganes habe, dass dasselbe am wenig- 
sten bald die eines Blattes, bald eines Sprosses habe; sondern die Sporangien sind unter 
sich zu vergleichen. Hier beziehe ich mich nun auf die Resultate meiner Untersuchungen 
an den Farnen, welche ergeben haben, dass die Sporangien bei den echten Farnen in der 
Ein- oder Mehrzahl terminal an einer Auszweigung des Blattes entstehen; diese Aus- 
zweigung kann mit den übrigen in einer Fläche liegen oder unter- oder ober- oder beider- 
seits aus der Fläche entspringen ; trägt diese Auszweigung mehrere Sporangien , so wird 
sie Sorus genannt ; trägt sie nur eines, so stellt eben meist das Sporangium die ganze Aus- 
zweigung vor. Da, wie oben ausgeführt, der Begriff der Metamorphose nur phylogene- 
tische Bedeutung hat, so kann es mir nicht beifallen, das Sporangium oder den Sorus 
als metamorphosirten Blattstrahl zu bezeichnen ; wohl aber steht es mit den entwicklungs- 
geschichtlichen Thatsachen in Einklang, wenn ich z. B. die vier Pollensäcke, d. h. Spo- 
rangien eines typischen Angiospermen-Staubblattes als vier Auszweigungen des Blattes 
bezeichne; denn factisch vertheilt sich die Bildungsthätigkeit auf die vier Anlagen der 
Sporangien. 
Ich muss hier wiederholt Veranlassung nehmen, die von Göbel beliebte Ausdeh- 
nung der Bezeichnung Placenta auf die Ursprungsstellen der Sporangien für unzulässig 
zu erklären ; durch diese Erweiterung wird dieselbe Verwirrung hereingebracht, wie 
sie bezüglich des »Receptaculum« oder »Blütenboden« bereits besteht, womit man sowohl 
die Blütenaxe z. B. von Ranunculus, als die Blütenstandsaxe der Compositen bezeichnet. 
Man könnte die Gleichheit der Bezeichnung hier ganz anolog damit rechtfertigen, dass 
man sagte, Receptaculum nenne ich den Theil , welchem die Fruchtknoten aufsitzen ; 
dies trifft für beide Fälle zu , ist aber ebenso falsch, wie wenn Göbel sagt : Placenta ist 
der Theil, welchem die Sporangien aufsitzen. Weil eben (Jöbel die Sporangien nur als 
Gebilde suigeneris betrachtet und die Beziehungen ihres Ursprungsortes zu dem übrigen 
Pflanzenkörper ignorirt, kann er sich aus dieser Unklarheit nicht freimachen; dass er 
sich factisch in einer Unklarheit befindet, zeigt seine Opposition gegen meinen früheren ') 
Vergleich von Osmunda und Hymenophyllum ; er erkennt an , dass die »Analogie fallen 
zu lassen ist« ; dazu wäre aber kein Grund vorhanden, wenn nicht eben der Sorus einer 
Hymenophyllacee (und anderer Farne) etwas ganz anderes wäre , als eine Sporangien- 
gruppe von Osmunda oder auf einer Angiospermen-Placenta. Der Sorus steht zur übrigen 
Gliederung in demselben Verhältniss, wie die einzelnen Sporangien von Aneimia, Os- 
munda, der Phanerogamen, wie ich durch meine Untersuchung der Schizaeaceen in über- 
zeugender Weise dargethan zu haben glaube. K. Prantl. 
Warming, Eug.: Über Sprossbau, Überwinterung und Verjüngung. 
Unter oben stehendem Titel publicire ich in der Festschrift des Kopenliagener natur- 
historischen Vereins zur Feier seines 50jährigen Bestehens eine vorläufige, übersicht- 
1) Warum erhebt hier Göbel gegen meine irrige Auffassung vom Jahre 1875 Ein- 
spruch, nachdem er wissen muss, dass ich mich 1881 über den gleichen Gegenstand in 
entgegengesetztem Sinne ausgesprochen habe, (s. das aus seiner Feder stammende Re- 
ferat in Bot. Zeit. 1 882, p. 1 52.) ? 
