04 



BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN DE LABRADORES DE ZARAGOZA 



una ])aráfras¡s de los aranceles anteriores, tan 

 desacreditados por su rudimentaria estructura 

 y por la torpeza con que se exhibía la injusticia 

 de la dilereiiciación en sus tarifas. Ahora se 

 preteiule encubrir todo eso con un aparente 

 lujo de nuevas partidas que ascienden próxi- 

 mamente al doble que eu la anterior, pero así 

 como eu las clases que interesan a los monopo- 

 lizadores de la protección han sido hechas por 

 los mismos interesados como se revela en la 

 parcial exageración de muchos derechos, la de 

 las dos clases principales para la agricultura, 

 nada tiene de nuevo aun cuando hayan sido 

 desdobladas, puesto que la constancia euMnan- 

 tener los tipos más bajos continúa, como es 

 natural, ya que en otro caso no podrían ser lo- 

 grados los iines de los proteccionistas al uso 

 entre nosotros. 



El arancel provisional de Mayo había seguido 

 fielmente esa rutina. Impuesto con pretexto de 

 acudir al remedio de la situación creada por el 

 mayor valor de la peseta, viene a ser aplicado 

 precisamente cuando esta moneda precipita 

 más velozmente su iniciado descenso. Llegará 

 a equipararse y luego a quedar por debajo de 

 las monedas extranjeras y, no obstante, si el 

 nuevo proyecto no ha podido aún ser promul- 

 gado, continuará la desigual aplicación de los 

 coeficientes de gravamen, porque una de las 

 características de los proteccionistas es la insa- 

 ciabilidad. Si tales coeficientes eran debidos a 

 la causa pretextada, como las mercancías no se 

 pagan con moneda diferente en razón a su va- 

 lor ni por otro motivo alguno, el coeficiente do 

 recargo debía haber sido uniforme. No obstan- 

 te, en las clases interesantes a los agricultores, 

 el gravamen por esa razón es de 10 por 100 y 

 las elevaciones en los derechos, muy escasas o 

 nulas. También se da el caso de alguna rebaja. 

 En cambio en las clases que afectan a los pro- 

 teccionistas esos coeficientes ascienden hasta 

 40 por 100 en los hierros; baja al 32 por 100 en 

 las armas; sube al 47 en el cobre, sus aleacion'es 

 y en los demás metnles; continúa ascendiendo 

 al 55 por 100 en los hilados y tejidos de algodón 

 y obtiene el máximo de elevación en los de lana,' 

 gravados con el 70 por 100. 



Las elevaciones en los derechos son, análoga- 

 mente, tanto más considerables cuanto mayor 

 es el interés que cada partida merece a los in- 

 dustriales que explotan con provecho la políti- 

 ca económica, mejor que dedicarse a perfeccio- 

 nar sus industrias hasta poder luchar eu el ex- 

 tranjero. Fai conjunto, semejante arancel cons- 

 tituye un caso de agresión violenta a nuestros 

 vendedores extraños a quienes se desahucia de 

 nuestro mercado de un modo que pretende ser 

 definitivo, porque el proyecto sometido a in- 

 forme, reincide en todas esas parcialidades y 

 aun las excede. 



Hay que tener en cuenta que el arancel pro- 

 visional, además del gravamen de los coeficien- 



tes significaba una elevación media superior al 

 100 por loo en aquellas clases cojistantemeute 

 l)rivilegiadas con la protección y el nuevo pro- 

 yecto, con hipocresía, rebaja esas tasas en can- 

 tiilades insignificantes en atpiellas partidas de 

 menor significación, las mantiene en la mayo- 

 ría de ellas y aun las aumenta en algún caso 

 determinado. Una por una jüidemos ir señalán- 

 dolas y veremos que si en la primera, minera- 

 les, tierras, barros, vidrios, etc., mantiene las 

 tasas ilel provisional cuyas elevaciones eran ge- 

 neralmente del 50 al 100 por 100 de agravación, 

 hay algún caso de rebaja aunque en pequeño 

 número. En la segunda clase, maderas y sus 

 manufacturas, las rebajas sobre el provisional 

 son más abundantes en aquellas mercancías que 

 generalmente son primeras materias, pues algu- 

 nas de ellas descienden, por raro caso, bajo el 

 derecho del arancel anterior, pero la generali- 

 dad de las partidas mantiene el derecho del pro- 

 visional, cuyos tipos de aumeirto eran general- 

 mente del 100 por 100, y los supera en todas 

 aquellas manufacturas que implican trabajo 

 delicado o que son en c'erto modo artículos de 

 lujo. La clase 3.^ animales y sus despojos, te- 

 nía en el provisional un coeficiente de grava- 

 men del 10 por 100. La elevación sobre el vi- 

 gente era generalmente del 50 por 100, rara 

 vez de 100 y algunas de 30 o menos. En esta 

 clase aparecen bastantes partidas en las que el 

 provisional no hizo aumento alguno. Hay tam- 

 bién unas cuantas en las que éste introdujo 

 unas rebajas sobre el anterior. Pues bien; el 

 nuevo proyecto respeta estas rebajas, reduce 

 muchas elevaciones del provisional y las más 

 favorecidas son aquellas en las que el derecho 

 propuesto es el mismo que el del arancel de 

 Mayo. Si acaso se hace alguna elevación sobre 

 éste, es para ac[uellas mercancías, como las 

 pieles curtidas, que no son productos agrícolas, 

 sino industriales. 



Esa misma es la táctica seguida en la cla.se 

 12. í^, alimentos, y en una y otra podremos com- 

 probar la innegable parcialidad que inspira este 

 proyecto en contra de los intereses agrarios. 

 Otra observación impqrtante que del examen 

 de ambas se desprende, es que, contra lo que 

 hasta ahora se había afirmado el sistema de 

 bajos derechos a los alimentos, no responde a 

 la necesidad de no gravar la alimentación de 

 las clases necesitadas, sino que abiertamente 

 se deduce que la finalidad fundamental del 

 arancel y del régimen total aduanero es la pro- 

 tección a las industrias exclusivamente. Prueba 

 de ello es que aun teniéndose .jjara el trigo el 

 consuetudinario derecho de ocho pesetas (en 

 este caso el valor de la moneda parece que no 

 se ha alterado) si en los aranceles anteriores 

 regía la misma tarifa para las harinas, en el 

 proyecto en discusión se introduce la novedad 

 de gravar las harinas más que los granos de que 

 proceden. Se va ya sin rebozo a la política del 



