42 



BOLETÍN DE LA ASOCIACIÓN DE LABRADORES DE ZARAGOZA 



talles y pactar las condiciones qne estimen más 

 beneficiosas a los intereses sociales. 



El Sr. Zamboray dio cuenta de íjue algunas 

 Sociedades de Seguros habían hecho proposición 

 de las condiciones en que se harían cargo de las 

 responsabilidades de carácter civil proviuientes 

 de accidentes del trabajo agrícola que ocurrie- 

 sen a obreros de socios de nuestra entidad; y 

 después de estudiadas todas con el detenimien- 

 to preciso, se acordó optar por la que formuló 

 la «Sociedad Mutua de Accidentes de Zaragoza», 

 y de acuerdo con sus indicaciones, fué nombra- 

 da una Comisión constituida por los Sres. Ma- 

 rracó, Quintín y Casaña para que, juntamente 

 con otra ya designada por el Consejo de aquella 

 entidad, fijen las bases sobre que haya de esta- 

 blecerse una Mutualidad para esta clase de se- 

 guro, otorgando para ello a dichos señores un 

 voto de confianza. 



El Sr. Martín expuso sus temores de que 

 pronto surjan las mismas cuestiones obreras que 

 en el año 20 y, por tanto, advierte que es oca- 

 sión de prevenirse antes para no tener que la- 

 mentar los perjuicios que en aquel año se oca- 

 sionaron a la agricultura; a lo que el Sr. Presi- 

 dente contestó qne ya se habían empezado algu- 

 nas gestiones con determinadas entidades, que 

 continuarían hasta lograr, a ser posible, el ma- 

 yor éxito. 



Leyéronse a continuación los estados de so- 

 cios y de fondos, el acta de arqueo correspon- 

 diente al mes de Abril y demás datos estadísti- 

 cos, con lo que terminó la sesión a las seis y trein- 

 ta minutos de la tarde. 



SECCIÓN DE CUESTIONES AGRARIAS 



ENSEÑANZAS DE UN DEBATE 



ros 



Lo pfotiiiióQ de EDfroiio de los trisos 

 y ios errofes del fironíei 



Se han puesto de relieve en el debate del 

 Congreso sobre la prohibición do introducir en 

 España trigos extranjeros, las consecuencias 

 que esto producirá seguramente en el precio del 

 pan. El Sr. Cambó calculaba que el precepto de 

 que esa prohibición subsista, no mientras dure 

 una crisis cuyo remedio es legítimo, sino mien- 

 tras el cereal alcance una cotización superior a 

 53 pesetas los 100 kilos, significa recargar el 

 coste del pan en España en 450 millones de pe- 

 setas anuales. 



No defendemos la exactitud de esta cifra; pe- 

 ro es notorio, lo puso de manifiesto el alcalde 

 de Madrid hace pocos días en el debato del Se- 

 nado, que de aprobarse ese proyecto subiría el 

 pan en las grandes capitales, creando un nuevo 

 y grave conflicto en materia de subsistencias. 

 Ahora bien: los representantes agrarios del Par- 

 lamento hicieron ayer, por boca del Sr. Mate- 



sanz, una declaración que el país consumidor 

 acogerá con aplauso, y que coloca el problema 

 en los términos en que El Heraldo lo situaba 

 desde el primer instante. 



Si los agricultores no son partidarios de las 

 medidas ultraproteccionistas del proyecto que 

 se debate, no hay razón ninguna para que trate 

 de imponerse en España un régimen fomenta- 

 dor de la carestía. Menor es el margen de pro- 

 tección que se da a los trigos en Francia que el 

 que ya tienen aquí, y, apesar de ello, escribía 

 Le Temps: «lia elevación continua de las barre- 

 ras arancelarias no hace otra cosa que perpe- 

 tuar la vida cara. Mientras se ponga obstáculo 

 a la concurrencia extranjera, a la entrada de los 

 cereales exóticos, se mantendrán los precios en 

 su nivel actual. 



La responsabilidad de los Sres. Cambó y Ber- 

 gamín consiste en haber impuesto un Arancel 

 que forzosamente tiene que encarecer la pro- 

 ducción agrícola en contra de los intereses del 

 consumo y de la propia agricultura. 



Al labrador le resultaría más conveniente que 

 se abaratasen: el hierro, las máquinas agrícolas, 

 los tejidos, los abonos, cuanto constituye el ele- 

 mento de su trabajo, que sufrir las consecuen- 

 cias de una política aduanera equivocada, aun- 

 que se le quiera seducir con el señuelo de la 

 protección. Por el camino que inició el Sr. Cam- 

 bó, que sigue ahora el Sr. Bergamín, no se va a 

 la baratura de la vida, sino a mantener un esta- 

 do de cosas causa de la grave crisis económica 

 y social de España. La huelga de Asturias, como 

 todas las que se produzcan por la rebaja de los 

 salarios, no pueden evitarse sino haciendo que 

 el obrero adquiera a menor coste cuanto es in- 

 dispensable para su existencia. 



«¡Dadnos los artículos al precio de 1914— de- 

 cían hace poco los mineros franceses — , y de 

 buen grado remmciaremos a todos los aumen- 

 tos de jornal!» 



La solución del problema es, pues, distinta, 

 muy distinta de la que el Gobierno propone. Si 

 es el Arancel de Febrero el que encarece la 

 producción agrícola, lo natural es derogarlo, 

 no añadir a sus errores el de una nueva ley 

 inspirada en el mismo y absurdo criterio de 

 injusticia. 



LA AGRICULTURA Y LA POLÍTICA 



Mucho y no bueno en materia de política pue- 

 de decirse del aspecto que ofrece el desarrollo 

 de la vida de los pueblos y del que dimana gran 

 parte de sus desventuras, porque no hay nada 

 que separe más a los hombres en esos distritos 

 rurales que la diferencia de ideas en lo que ellos 

 llaman hacer política. Ser político, estar afilia- 

 do a los del bando azul o a los del rojo, supone 

 tanto como odiarse a muerte; la honra de las 

 ])i.rsonas no vale nada en comparación con el 

 honor de los partidos, y entre esos rurales no 

 hay más que dos categorías: pisotear al vecino 

 o ser pisoteado por él; no hay términos medios. 



