92 



Strodda Underrattelser. 



Svar pa Lektor C. Hartmans forklaring i N:o 



1-3 af Botaniska Notiser 1867 i anledning af 



mina anmarkningar mot mossornas be- 



handling i 9:de uppl. af Hartmans 



Skandinavisk Flora 



o 



af J. Angstrom. 



I anledning af denna forklaring anhaller jag om plats i 

 Botaniska Notiser for nedanstaende rader. 



Forst torde jag bora forklara, hvarfore jag icke till den 

 nionde, som till nagra af de fbregaende upplagorna af Floran 

 lemnat notiser. Orsaken ar helt enkplt den, att jag forst 

 och framst icke vetat, att ny upplaga var under hearbetning, 

 och for det andra har det icke varit nagot nbje att skrifva 

 till en person, som nastan aldrig gor sig den modan be- 

 svara skrifvelser; sedan ofvergar jag till egentliga amnet. 



L. H:s ofvertygelse, att slagtena bland mossorna huf- 

 vudsakligen bora grunda sig pa fruktilikationen i en flora, 

 for att kunna vagleda nyborjaren i nioss-studiet, vill jag icke 

 forsoka rubba; men hbgst besynnerligt fbrefaller det mig, att 

 nyborjare skulle kunna vagledas af kannemarken, hemtade 

 fran cellvaf, stjelkens forgrening, bladens lage m. m. vid 

 underafdelningarnes i de storre slagtena urskiljande, ss. i 

 IJypnum, Brynm m. fl.| men dessa kannemarken icke skulle 

 kunna begagnas vid slagtenas begransning. Da frukt pa 

 manga arter ofta saknas eller ar atminstone ganska svar att 

 erhalla i sin fulla utveckling, maste nyborjare helt och hal- 

 let famla i morkret vid fdrsoket att bestamma .en stor del 

 af de mossor, han mojligen skulle vilja undersoka, da den 

 handledning, som sattes i bans hand, icke vid slagtbegrans- 

 ningen talar om annat an fruktifikationen. Tror L. H. ver- 

 keligen, att det icke v.»re nyttigt eller ens mojligt for nybor- 



