126 



sasom jag forut i N:o 4, 1866, antydt, lemna den tuifvelak- 

 tiga synonymen R. pratensis Koch (eller M. & K.) der- 

 hiin och i stallet lata oss noja med benamningen R. c; {sta- 

 tus Wallr., hvilkens beskriming (af herr A. meddelad i ut- 

 drag i N:o 1, 1866) i klarhet ej lemnar nagot ofrigt att 

 onska! 



Vi ofverga nu till den Rume.v-form ( U R. Aresclwu<jii u ), 

 som af mig i N:o 4, 1866, hlif'vit pa derstades angif'na skal 

 hanford till R. conspersus Hn, F. W. C. Aresch. — Se- 

 dan herr A. i N:o 1 samma ar pastatt, att hans forut hysta 

 formodan, att denna form vore identisk nied R. propinijiais 

 J. E. Aresch., vunnit hekraftelse genom undersokning af ett 

 i Ups. Stud. Corps' herb, befintligt exemplar, sager ban i 

 N:o 7, att "ban ej bestamdt vill forneka formens identitet 

 med R. conspersus Hn, emedan R. propinquus och R. con- 

 spersus i torkadt tillstand aro ganska svara att atskilja." 

 Om detta iir forhallandet — hvilket vi dock til I at a oss be- 

 tvifla — sa borde ju herr A. mindre bestamt sitt omdoine 

 efter ett "torkadt ex.", men mera fastat afseende vid den 

 efter lefvande ex. lemnade beskrifningen i Sjbstran ds Flora 

 1863 eller i Bot. Not. N:o 4, 1866; men da herr A. ej sy- 

 nes ha gjort detta, taga vi oss friheten att hanvisa honom 

 till den, och hoppas vi, att hans aterstaende tvekan da, skall 

 forsvinna. 



Lektor K. J. Lonnroth bar i N:o 10, 1866, meddelat 

 nagra nya anmarkningar "riirande publikationen af vaxtnam- 

 net R. gentilis" (och dess synonym R. gracilis). 



Ehuru jag val vet, att tvisteiimnct ar af alltfor obe- 

 tydlig natur tor att kunna intressera Bot. Not:s lasare, och 

 jag saledes heist skulle velat atsta fran att besvara m'imnde 

 anmarkningar, nudgas jag likval att anlialla om plats for 

 nagra motanmarkningar i samma tidskrift, som u[>ptagit herr 

 L:s anmarkningar emot mig. — Jag kommer har att blott 

 sysselsiitta mig med herr L:s uppgifter i fraga om synonymen 

 U R. gracilis,'' emedan jag ej i N:o 4 bestridt behorigheten 

 af herr L:s reklamation mot publicerandet af vaxtnamnet 



