A NOXNEA FAJAI, FAJVÁLTOZATAI ÉS FAJTÁI HAZÁNKBAN. 21 



(Opiz) vagyis a va.) eglandnlose-villosa Siink. mirigytelen borzas szőrözettél ; 

 ez hazánk északibb hegyvidékein van otthon. Ez a variatio szőrözetben a 

 .V álra Grisb. képmása ; de pártája nem a N. atraé. Ilyen a va.J subglan- 

 ditlosa Simk. ; ez részben borzas, részben mirigyesszőrü és Budapest környékén 

 is előfordul. Nagyon hasonlít a Nonnea alro-pulla-hoz. Ilyen a va.J glandulosa 

 (OpizJ : ennek csaknem minden szőre mirigyes, ezért nagyon puha tapintatú, 

 nagyon szürke színű. Budapest vidékén a Csíkihegy alján és a Kőérberekben 

 gyűjtém. Azt hiszem, hogy az ilyen apró, de a lelőhely viszonyainak szüle- 

 ményeként tekintendő t\\évé%&\<. természetes fajlák-xxak, variatio-knak tekintendők. 



II. Faj, faj változat, vagy fajta-számba veendő-e a fekete Nonnea (N. 

 atra Grisb.) ? Fajta nem lehet, mert a Nonnea piilla (L.) Közép-Európa 

 nyugoti növénye, a Nonnea atra Grisb. pedig első sorban balkáni és délkelet- 

 európai növény. G r i s e b a c h ismerte a Germaniában honos Nonnea pulla-i ; 

 azért nevezte el mint geográfiai feltűnő eltérést űj fajnak a Nonnea atra-t. 

 Hát vájjon típusos fajnak vegyük-e a Nonnea atra Grisb.-i ? A ki úgy gondolja, 

 megteheti. De ha én egy összefoglaló munkában tárgyalnám a Nonnea 

 fajait, akkor én — azon csekély különbségek miatt, mely közte és a Linné- 

 féle faj között van, csak snbtilis-speciesnek venném. 



Snblilis-species akitt pedig értek síibspeciest. Azt, hogy ez nem más mint 

 apró-faj, nem egyéb annál, a mit sok botanikus manapság is varietas-udik mond. 

 Nonnea atra Grisb. geográfiai subspecies, magyarán mondva : növényföldrajzi 

 faj változat. 



Hogy^ csak ilyes, nálunk, a mi keletünk és délkeletünk vidéke felé hajló 

 subtilis speciesnek, vagyis geográfiai faj változatnak kell tekintenünk : arra az 

 átmenetül szolgáló kapcsolat a Nonnea atro-ptilla Simk. is tanúság. 



Nem tudom ezt a Nonnea atro-pnlla egyszerű fajkeveréknek tekinteni. 

 Lehet, hogy manapság már csak fajkeverék, de eredetileg a faj változé- 

 konyságából fakadott és úgy is fenmaradhatott mindez ideig egyes helyeken. 

 A fajváltozatok érintkező hatíírán ilyen közbülső alakok egészen természetesek. 



Győr ff y István: Magyar növénynevek.* 



A magyar növénj^nevek gyűjtése tekintetében D i ó s z e g i - F a z c k a s 

 óta — sajnos — eddig még nem sok történt; sok növénynek jó magj'aros 

 nevét még nem tudjuk; használjuk sokszor kénytelenségből a gyártott neveket. 

 A tankönyvekben, szótárakban, nyelvészeti munlíákban és egyebütt szerepelő 

 neveket kétkedve fogadjuk, mert sok közöttük a megbízhatatlan, már azért is, 

 mert a botanikában többnyire járatlan szerzők az illető növényeket nem jól, 

 vagy éppen nem ismerik. 



Úg3' gondoltam, nem végzek fölösleges munkát, ha Richter 

 Aladár egyetemi tanár buzdítására és a részéről előmozdított sok kirándu- 



* A növénytani szakosztálynak 1902. évi október S-iki ülésén előterjesztette 

 F i a 1 o w s k i L ;i j o s. 



