164 GOMBOCZ ENDRE 



scribenda consilium cum ipsis communicatur et singuli ad commercium bota- 

 nicum, mutuamque rariorum plantarum seninumque commuiiicationem invi- 

 tantur. Sempronio 1739. « Mi lett a felhívás eredménye, homály födi. Való 

 az. hogy ha L ö w-öt a halál olyan korán cl nem ragadja, ma talán egy 

 XVIII. századbeli »Flora pannonica«-val volnánk gazdagabbak ! 



Sajnos, hogy az eredeti »Flora Semproniensis« hollétét nem tudni* és 

 csak a kézírat másolata van meg a soproni ev. lyceum nagy könyvtárában, 

 ez is czímlap nélkül. E kézírat két negyedrélű, szürkéskék lemez papirosba 

 foglalt könyv, összesen 960 oldalnyi terjedelemben. Az első kötet második 

 számozatlan oldalán a következő magyarázó czímet találjuk : 



Der Titel welchen D. Dsccard vor sein Mst. dieser Flóra in einc 

 zierliche Einfassung von Jo. Georg Hertel Aug. Vind. mit ro'.her und 

 schwartzer Dinte geschrieben ist folgender : 



Flóra Semproniensis 



ordine aJphahetico proposita 



seii 



Consignatio plantarum, frtiticttm, flonim arhoruin in agvo Scmpronicnsi 



occiirrentiuiH 

 Facta per Dniiniviros 



Car. Frici. Lörv M. D. et Pract. Sempr. et Jo. Christoph. Deccard Gynin. 

 Seinp. Rect. denito revisa et recognita novisqiie aniniadversionibns et obser- 

 vationibits íiini Botanicis tiiin Medicis vires et iisinn herbanim couceruentihits, 

 hinc inde locupletata 



opera et studio 



Jo. Guillelmi Üeccardi Sempr. Hung. Med. Dr. et Pract. Hicrauf folgt 

 etwas ad Benevolum lectorem, worinn Verscliiedenes zum Lobc jener Cele- 

 berrimos quondam duumviros gesagt und eine wohlgemeinte Aufmuntcrung 

 zur Kráuter- und Biumenkenntniss mit einem herzlichen Vale L. B. et studiis 

 nostris porro fave, beschlossen wird. Am Ende des Msts ist noch befind- 

 lich : De praestantia arborum fructiferarum in agro Semproniensi occurrentium 

 et industria cultarum ob delectationem studii herbarii conscripta et consignata 

 per D. C. D. wie man leicht denken kann, höchst elend mager und unvoll- 

 stándig, aber dafür mit hübschem versiculis rythmis und d. g. gevvürtzt. 



A másolatban csak az enumeráczió van meg, a mely e czímlap után 

 következik és 1098 növényt fogkil magában. Sok ezek között a kerti és 

 külföldi növény, különösen pedig az alfaj és alak, melyekre szinte szőrszál- 

 hasogató módon terjeszkedik ki. A növények betűrendben vannak elősorolva. 

 A kétncvű nomenklatúrát természetesen még nem ismerték (Linné előtti 

 időkben élvén) és így az egyes növényeket sokszor nagyon fárasztó, egyjclentésű 

 (synonym) nevekkel jelöli. A lelőhelyek bőségesen és nagy helyrajzi pontosság- 



K a n i t z amaz állítása, hogy az eredeti kézírat is megvan, B r e d e t z k y 

 (Topographisches Taschenbuch für Ungarn auf das Jahr 1802) szavair.ak hibás értelme- 

 zéséből ered. B r e d e t z k y is csak a mdsolatríSl szól, mely akkor K o n r a d i 

 József soproni városi physikus tulajdonában volt. 



