190 



SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK. 



Dumoii. ■= P. offinalis L., mert csak termő- 

 helyekhez való alkalmazkodás hozza Ictrc 

 a közöttük lévő különbséget. Magyarázgatta 

 a Puhnonaria-k tőkéjének bioUJgiáját, 

 azután a tőleveles hajtásainak heterophyl- 

 liáját. Kimutatta a l'ulinniiaria-k ivarvezér- 

 letét (heteroklindynamia) és ebbőllevezette 

 a génusz telivér meg félvér fajainak ere- 

 detét, szükségszerű voltát. A Piilmonaria-k 

 eddig ismert telivér és félvér fajait fejte- 

 getvén, összeállítja a telivér fajok terjedés- 

 körét és azokban levő különséget is ki- 

 mutatja. Végül beszámol a telivér és fél- 

 vér fajok diagnózisos leírását adván arról, 

 hogy Magyarország telivér faja és fajtái 

 hazánkból akkorig honnan ismeretesek. Elő- 

 adásához bizonyító példákat is bemutatott 



4. Pétcrfi Mártó n-nak »Bryologiai 

 közlemények* czimű dolgozatát S c h i 1- 

 b e r s z k y K :i r o 1 y terjesztette elő. A 

 hazánkra nézve új Thiiidium-ok között 

 említi föl a Thuidiiim Philihertii Mitt. fajt 

 és ennek var. pseudoiamarisci Límpr. 

 változatát, melyek mindketteje Déván te- 

 nyészik a Hogyina nevű erdőrész árnyé- 

 kos helyein. Megemlíti továbbá, hogy az 

 Auillystci^ium pachyrrhi-.on Líiidb. Euró- 

 pából eddig csak két helyről volt ismere- 

 tes : .Svédországból (Lindberg) és Angol- 

 országból (Braitwaithe) ; Pétcrfi Nagy- 

 ágon, 800 meler tengersz. f. magasságban 

 1899. június hónapban szedte 



5. Schilberszky Károly jegyző 

 jelenti a szakosztálj'^nak, hogy a pünkösdi 

 ünnepekre tervezett botanikai tanulmányi 

 kirándulás Selmeczbányára elő van ké- 

 szítve a következő tervezettel : indulás a 

 budapesti keleti pályaudvarról máj. 30-ikán, 

 reggeli 7 óra 10 perczkor ; érkezés Sel- 

 meczbányára 1 óra 49 perczkor ; ebéd ulán 

 az ottani Akadémia megtekintése ; május 

 31-ikén kirándulás a Szittnyára; június 

 1-én kirándulás Vihnyére ; visszautazás 

 ugyanaznap délutfm 1 órakor. (A kirán- 

 duláson résztvevők május 25-ikéig be- 

 zárólag jelenkezhetnek a jegyzőnél.) 



A növénytani szakosztálynak 1903. 

 június 10-iki (XCV.) ülése. 



Elnök : Klein Gyula ; jegyző : S c h i 1- 

 b e r s z k y Károly. 



1. Klein Gyula elnök megemléke- 

 zik a pünkösdi ünnepek alatt eredménj'e- 



sen lefolyt sclmeczbányai botanikai tanul- 

 mányi kirándulásról, melyen a szakosz- 

 tálynak 15 tagja vett részt. A szakosztály 

 nevében köszönetet mond T u z s o n Já- 

 nos tagtársunknak, a ki nemcsak mint a 

 kirándulás vezetője tett különös szolgála- 

 tokat, hanem a kirándulás három napi tar- 

 tama alatt a jelenvoltaknak minden tekin- 

 tetben segítségükre volt. M á g ó c s y- 

 Dietz Sándor ugyancsak köszönetet 

 tolmácsolt a resztvettek nevében Schil- 

 berszky Károly szakosztál3'i jegy- 

 zőnek a nevezett kirándulás előkészítéséért 

 és szervezéseért. 



2 Degen Árpád aj »Előterjesztés a 

 botanikai nomenklatúra ügyében« tartott 

 előadást. Röviden előadja a botanikusok 

 többségének elhatározásából kiinduló és a 

 botanikai nomenklatúra rendezését czélzó 

 mozgalom történetét; megemlíii az 1900. 

 évi párisi nemzetközi botanikai kongresz- 

 szus határozatát, mely szerint a nomen- 

 klatúra rendezését az 1905. évi június 

 havában Wien-ben tartandó nemzetközi 

 botanikai kongresszus lesz hivatva dűlőre 

 vinni. A tárgyalás alapját ez alkalommal 

 az 1867. évi »Lois de la nomenclatuic« 

 képezi. 



A kongresszus előmunkálatait végző és 

 a párisi kongresszus határozata folytán 

 kiküld.itt nemzetközi nomenklatúra-bizott- 

 ságnak 3. és 4. sz a. kiadott körlevele 

 alapján a javaslatok legkésőbben 1904. év 

 június hó 30-ikáig küldendők be. 



Mivel kívánatos volna, hogy a kon- 

 gresszuson szavazó joggal felruházott 

 avagy felruházandó magyar botanikusok* 

 közös megállapodás alapján, egyetértve, 

 ugyanazon elvekért szálljanak síkra és 

 hogy ezeknek álláspontja egyúttal kifejezze 

 a szakosztálytól helyesnek fölismert ininyt, 

 Degen a következő indítványt terjeszti 

 a szakosztály elé : 



* Szavazati joguk van : 



1. A nemzetközi nomenklatúra-bizottság 

 tagjainak (nálunk B o r b á s, Degen); 



2. az esetleges javaslatok szerzőinek : 



3. a tudós testületek és a botanikai in- 

 tézetek (nálunk M;igy. Tud. Akadémia, 

 Kir. Magy. Természettudományi Társulat, 

 Magy. Nemzeti Múzeum növénytani osz- 

 tálya, Dél-szl;iv y\kadémia). 



4. A botanikai társulatok (100 tagon- 

 kint 1 szavazat). 



