325 



Familie , hos hvilken den forekomnier ^). (Se t. Ex. Figg. 5, 

 7, 12). 



Inddelingen af Familien i de to Grupper Vaginarieae og 

 Lyngbyeae skyldes Gomont og beror paa, at Traadene hos 

 Arterne af den forste bestaa af fie re Trikomer foruden af 

 Skederne, hos den anden kun af eet. Adskillelsen af disse 

 Grupper frembyder i Regelen ingen Vanskeligheder , men 

 nogle enkelte Forhold fortjene dog at naevnes. Hos flere 

 Arter af Gruppen Vaginarieae ere Traade kun indeholdende 

 eet Trikom langt de hyppigste {ScJiizothrix-Ariev) , og hos 

 andre Arter af samme Gruppe flyde Skederne tidlig hen i 

 en strukturlos Slim , saa at Graenserne mellem de enkelte 

 Traade udvidskes {Hydrocoleum- og Microcolens-AiAev). Saa- 

 danne Arter kunne derfor let med Urette henfores til den 



') Haettens Anvendelse som systematisk Karakter skyldes Gomont, 

 som i det hele laegger stor Vtegt paa Endecellernes Bygning og dette 

 sikkert med Rette. Efter Ric liter (Hedwigia 189G, p. ^273j kan 

 der ikke tilskrives Haettedannelserne nogen systematisk Vterdi, fordi 

 de if0lge nsevnte Foifatter hos de Alter, hvor Gomont har fundet 

 dem. forekomme meget for sja^ldent til at kunne anses for normale 

 Dannelser. Denne sidste Anskuelse inaa Forf. efter sin Erfaring he- 

 stemt bestride og slutte sig til Gomonts ; vel er det sandt , at man 

 oftere kan unders0ge flere Trikomer, for man finder typisk udviklede 

 Haetter. men dette skyldes da enten, at saadanne Trikomer ere for 

 unge (maaske endog i Hormogoniedannelse) eller at deres Spids er 

 knaekket af, hvilket meget let sker, og isaer naar torret Materiale 

 benyttes til Unders0gelsen. Hos flere Arter (saaledes isa^r de vand- 

 blomstdannende Oscillnforia. hvoraf Richter har undersogt en) kan 

 det vel vsere vanskehgt i torret Materiale at finde ubeskadigede 

 Trikomer med Htette, da Trikomerne her ere meget skjore, men 

 ved forsigtig Opblodning af Materialet og med en Smule Taalmodig- 

 hed lykkes det dog. Og har desuden en Karakter mindre Vaerdi i 

 Systematiken , fordi den er vaiiskelig at erkjende paa dodt, ind- 

 torret Materiale? Forf. maa i denne Henseende s^rlig Isegge Vaegt 

 paa, at Hsetterne hos de ikke faa levende Arter, Forf. har under- 

 sogt, stedse vare meget tydelige og lette at erkjende, men i0vrigt 

 har Richters Kritik, der anfores i en Anma?rkning under Texten og 

 kun udtaler sig meget vagt uden at komme ind paa Forholdet hos 

 mere end een Art, kun ringe Vjerd overfor de mange Kjendsgjfer- 

 ninger, som ere fastslaaede af Gomont ved bans med stor Dygtig- 

 hed og Omhyggelighed gjennemforte Studium og Vserdsaetning af 

 Haettedannelserne som systematiske Karakterer. 



21* 



