163 



rent ydre, „hvorledes" den isolaterale Bygning er frem- 

 kommen. 



Urigtigheden af i Alniindelighed at fastholde een enkelt 

 ydre Faktor som Aarsag til den isolaterale Bladbygning 

 fremhaeves af Warming (I.e. p. 246): „Jeg maa forovrigt 

 efter de foreliggende Unders0gelser antage, at ogsaa andre 

 Krsefter end Lyset kunne fremkalde Dannelsen af Palissade- 

 vaev", og videre I.e. p. 249: „I ovrigt t0r det ikke beneegtes, 

 at ogsaa andre Faktorer kimne i mange Tilfselde spille en 

 Rolle". 



Denne Antagelsc bekr^ftes fuldt ud af den foreliggende 

 Unders0gelse , hvor det er vist, at to forskjellige ydre 

 Faktorer, nemlig Saltet og stserk Insolation, hos den sanune 

 Plante ere i Stand til at fremkalde det samme Resultat, 

 nemlig isolateral Bladbygning, uden at det dog i 0je- 

 blikket kan afgj0res, paa hvilken Maade de nairmere have 

 kunnet bevirke dette. 



Det forekommer mig, at vi endnu ere langt fra For- 

 staaelsen af de omhandlede Forhold og, at man for Tiden 

 ikke vil komme denne Forstaaelse stort nsermere ved Op- 

 stillelsen af Theorier, der ikke lade sig bevise; men at 

 derimod „den simple Konstatering af Fakta" ad Experimentets 

 Vej i 0jeblikket bar den storste Betydning som Udgangs- 

 punktet for senere Betragtninger. Eet synes mig dog med 

 Sikkerhed at kunne udsiges: at For0gelsen eller Dannelsen 

 af Palissadevaev og dermed i visse Tilftelde Bladenes Iso- 

 lateralitet hyppigt finder Sted som en Reaktion mod ex- 

 treme ydre Indvirkninger af en vis bestemt Art, hvad enten 

 nu disse ere Salt, Lys eller T0rhed i Luft og Bund. 



Som tidligere fremhsevet bar jeg ved den foreliggende 

 Unders0gelse baft at gj0re med en Plante, som er tilb0Jelig 

 til at variere, en Plante, der „er eet, men bar Tendens til 

 et andet", idet Bygningsforholdene ikke er saa stserkt fgestnede 

 som bos andre Arter. Fordelene berved ved en Unders0gelse 

 som denne ere indlysende nok, idet man ber vil faa tyde- 



Botanisk Tidsskrift. 22. Bind. 1 1 



