■^^ Beiblatt zu den Botanisclien Jahrbüchern. Nr. 127. 



Genetik der Gruppen und Sektionen zu erhalten, so genügte es vorläufig, 

 innerhalb der Arten nur die geographisch gesonderten und hinreichend 

 charakterisierten Sippen zu berücksichtigen, während phänotypische Formen 

 außer acht gelassen werden konnten. Die Grundlage für diese Arbeit 

 lieferte das Herbarium des Botanischen Museums Berlin-Dahlem, dessen 

 Benutzung Herr Geheimrat Engler mir ermöglichte. Hierfür wie auch für 

 seine vielfachen Anregungen und Förderungen bin ich meinem hochver- 

 ehrten Lehrer zu größtem Dank verpflichtet. Des weiteren erhielt ich die 

 Sammlungen des Botanischen Instituts der Universität Wien, das Herbar 

 von Herrn Prof. R. Beyer und einige Mappen des Herbariums Hausknecht 

 und des Privatherbars von Herrn Prof. Bornmülli:r zur Durchsicht. Durch 

 Zusendung kleinerer Proben unterstützten mich die Herren Professoren 

 Warming, Braun -Blanqlet, v. Degen, Murr und Wilczek. Allen diesen 

 Herren wie auch besonders den Herren Prof. Diels, Graebner und Harms, 

 die mir oftmals ihren Rat Heben, sei auch an dieser Stelle mein bester 

 Dank gesagt. 



I. Kapitel. 



Die Verwandtschaftsverhältnisse der Alsinoideen-Gattungen. 



»Omnia earum (sc. Alsi7iearum) genera, hucusque proposita, sunt mere 

 artificialia*, schreibt Koch in der ersten Auflage seiner Synopsis, und er 

 wiederholt es noch in der dritten Auflage, obwohl er nur die Arten eines 

 beschränkten Gebietes im Auge hat. Dennoch sind die Oattungsgruppen 

 seit Kochs Zeiten bis auf heute dieselben geblieben, wenn auch gewisse 

 Gattungen von anderen Autoren niederer eingeschätzt und als Ganzes einer 

 andern Gattung zugerechnet wurden. Aber die Verwandtschaft der an- 

 genommenen Formenkreise untereinander wird von den Bearbeitern je nach 

 der Wertschätzung der einzelnen in Frage kommenden Merkmale sehr ver- 

 schieden dargestellt. Leider haben die einzigen Forscher, die sich eine 

 eingehendere Kenntnis der Carijophyllaceen verschafft hatten — Fenzl, 

 Gay und Rohrrach — nie die von ihnen oft verkündete Monographie 

 herauskommen lassen, und Williams, der sich in neuerer Zeit um die 

 monographische Darstellung mehrerer Gattungen bemüht hat, ist nie in 

 theoretische Erwägung der wichtigen Merkmale eingetreten. Wenn es auch 

 als sicher gelten kann, daß ein endgültiges Ergebnis erst von der genauen 

 Analyse sämtlicher Arten der Erde zu erwarten ist, so ist doch für die 

 Umgrenzung und die Stellung der hier zu behandelnden Gattung eine kurze 

 Besprechung der in Frage kommenden Merkmale notwendig. Doch sei es 

 mir gestattet, zunächst eine kurze historische Übersicht über die Gliederung 

 zu geben, die die Alsinoideen von selten der verschiedenen Autoren er- 

 fahren haben. 



Wie sich die CaryopJiyUacecn allmählich in der Ansicht der Botaniker 



