-Ig Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. i 47. 



nische Flora 1843 und Flora des Großh. Baden 1868), Koch (Synopsis 

 1837) AscHERSON (Fl. der Prov. Brandenburg 1864) und bei Ascherson 

 und Graebner (Fl. d. Nordostdtsch. Flacbl. 1898 und Synopsis VI. 1915). 

 In der weiteren Einteilung findet man dann manche Verschiedenheiten, je 

 nachdem nur die Zahl oder auch die Stellung der Karpelle und andere 

 nebensächliche Merkmale berücksichtigt wurden. 



In ganz anderer Weise faßt Reichenbach (Fl. Germ. exe. IL 1832, 

 S. 782) die Verwandtschaftsverhältnisse seiner Stellarineae (= Alsineae 

 Barll. und, da er die mit Nebenblättern versehenen Formen zu den Por- 

 üdaceen stellt, auch = Alsinoideae A. Br.) auf, indem er zur Charakte- 

 risierung der Gruppen ausschließlich die Zahl der Karpelle heranzieht: 

 Digi/nae [Buffonia^ Moehringia)^ Trigynae (Siehera. Cherleria, Stellarm, 

 Sahulina^ Arenaria)^ Tetragynae (Moenchia^ Esmarchia^ Sagina)^ Penta- 

 gynae (Spergella, Malachiian^ Cerastium). Dieser extremen Auffassung 

 Reichenbachs war aber die Anerkennung versagt. Doch wurde der Ge- 

 danke, daß die Karpellzahl der Dehiszenz der Kapsel vorzuziehen sei, von 

 Rohrbach (Fl. Brasiliensis XIV. II. 1867—72) wieder aufgenommen und in 

 Verbindung mit der Stellung der Griffel angewendet, während Nebenblätter 

 und Zahl der Kapselklappen erst in zweiter Linie berücksichtigt werden. 

 Er teilt seine Arenariae (= Alsineae Bartl. incl. Sperguleae) in zwei 

 Gruppen, deren erste Sagina und Spergula umfaßt, also Gattungen mit 

 vier- und fünfzähliger Quirlzahl und isomerem Gynaeceum, dessen Griffel 

 vor den Fetalen stehen, während er in der zweiten Gruppe die Gattungen 

 mit gleichzähligen Fruchtknoten, deren Fruchtblätter vor den Sepalen stehen 

 und die im Ovar oligomeren vereinigt: Spergularia, Arenaria^ Stellaria 

 und Cerastium. 



Diesen Autoren, die einem bestimmten Merkmal, und zwar entweder 

 der Dehiszenz der Kapsel oder der Zahl und Stellung der Karpelle, ein 

 entscheidendes Gewicht bei der Beurteilung der Verwandtschaftsverhältnisse 

 beilegen, steht eine andere Gruppe gegenüber, die die beiden angegebenen 

 Merkmale gering achtet. Bentham und Hooker (Genera pl. I. 1862, S. 141) 

 rücken zwar in entschiedener Weise die mit Nebenblättern versehenen 

 Gattungen Spergula und Spergularia von den übrigen Gattungen ihrer 

 ^Alsineae* ab, vereinigen aber andererseits wieder Malachium mit StcUaria^ 

 also zwei Gallungen, die sich im Bau des Gynaeceums durchaus ver- 

 schieden verhalten, und fassen andererseits folgende Gattungen, deren Unter- 

 schiede in der -Zahl der Kapsolklappen liegen, zusammen: Moelfringia^ 

 Arenaria, Gouß'eia, Lepyrodiclis, Alsine., Cherleria, Honchemja und 

 Merekia. Ihnen folgten im wesentlichen Baillon (Ilist. d. pl. IX. 1888, 

 S. 81 ff.) und Bearbeiter englischer und amerikanischer Florenwerke. 



Macht sich schon bei Rohrbach und bei Bentham und Hooker das Be- 

 streben bemerkbar, an die Stelle einer > Einteilung« auf Grund eines oder 

 weniger Merkmale ein induktives Aufbauen der Alsinoideae aus als ver- 



