294 ^- l^eiche. 



sliger Zufall insofern zu Hilfe, als ich Anfang Juli, als die Mehrzahl der 

 Äste bereits große Knospen und offene Blüten zeigte, einzelne verlaubte 

 Blütensprosse fand, in welchen Kelch und Krone übermäfiig blattartig ent- 

 wickelt, die Sexualblätter aber, wohl in Korrelation dazu, sehr zurück- 

 geblieben waren. In dem jüngsten zur Verfügung stehenden Zustande, in 

 welchem eine Ausgliederung von Filament und Anthere noch nicht ein- 

 getreten war, hatten die Staminalhücker bereits eine ungleiche und nicht 

 regelmäßig abwechselnde Grüße (Fig. 5). hi diesem Falle darf wohl von 

 der leichten Mißbildung, wie sie die Verlaubung darstellt, auf das normale 

 Verhalten geschlossen werden. — Gegen das verbreiterte untere Ende hin 

 sind die Staubfäden, zumal nach innen, schwächer auch auf den anderen 

 Seiten, dicht mit glashellen, langelliptischen, einzelligen Papillen bekleidet, 

 welche, indem die flankenständigen sich untereinander verflechten, dem 

 ganzen Andrüzeum einen monadelphischen Anstrich geben. Bei F. splen- 

 dens und anderen Arten besitzen die Staubfäden unterwärts auf der Innen- 

 seite noch einen hgulären, gleichfalls papillüsen Anhang. — Die Insertion 

 der Staubblätter ist nach der auf F. formosa begründeten Gattungsdiagnose 



unterständig; ebenso heißt es in DC. Prodr. III. 

 p. 349:-stamina 10 — II, hypogyna, corollae non 

 adnata. Der Längsschnitt durch die Blüte von 

 F. formosa ergab mir das in F'ig. 6 dargestellte 



Fig. 5. Entwicklunf'des An- ^^^^^> wclches mit den obigen Angaben in Ein- 



drözeuins; ^-1 älterer, 5jün- klang steht; immerhin könnte man, da beide 



gerer Zustand. \ive\sQ in ziemlich gleicher Höhe stehen, mit 



etwas mehr Recht sagen, die Staubbblälter seien 

 neben der Krone eingefügt. Diesem in der Literatur niedergelegten und 

 von mir bestätigtem Verhalten stehen nun einige neuere, etwas abweichende 

 Angaben gegenüber. Engelmann ^) gibt eine leichte Vereinigung von Staub- 

 fäden und Krone bei F. splendens an. Nasu 1. c. S. 450 stellt fest: 

 »stamens adnate to the corolla-tube at the very base« — was mir immer 

 noch vereinbar mit der Tatsache einer =b gleichhohen Insertion erscheint. 

 NiEDENzu spricht sich 1. c. über die Einfügung des Andrözeums überhaupt 

 nicht aus, aber seine Figuren \?t^E (F. splendens) und J [F. spinosa) 

 stellen unzweifelhaft eine ziemlich hoch hinaufreichende Vereinigung von 

 Kronenröhre und Staubblättern dar. Ich selbst habe an den Blüten von 

 F. spleiidens das Verhalten von F. formosa gefunden. Vielleicht erklärt 

 sich die, wie es scheint, irrtümliche Darstellung Niedenzus dadurch, daß 

 an Herbarmaterial, welches jenem Autor doch wohl einzig zur Verfügung 

 gestanden hat, die Basis der Staubfäden durch die daselbst befindlichen 

 Haare fest unter sich und mit der Kronenröhre verklebt war, infolge der 

 beim Trocknen oder Pressen unvermeidlichen Zersetzung der Gewebe. 



\) Engelmann, G., Works ]>. 47. 



