298 K- Ueiche. 



Anschluß an die »Parietales« erweisen soll, tindet sich in derselhen Form 

 mit weit nach innen vorragenden Plazenten in verschiedenen Familien. Bei 

 einigen Styraceen *), bei der Hydrophyllacee Na?na^) springen die Samen- 

 leisten scheidewandartig in das Innere des Fruchtknotens vor, ohne zu- 

 sammenzustoßen; bei den Gesneriaceen ist dies die Regel, ohne daß doch 

 in allen diesen Fällen jemand daran denken würde, über die Sympetalie 

 der Krone hinweg diese parietale Plazentation zur Annäherung an gewisse 

 polypetale Gruppen zu verwerten. Dazu kommt, daß mit zunehmender 

 Fruchtreife die Plazenten von Fouqidera (ähnlich wie bei Marff/nia) tat- 

 sächlich zu einem axilen Gewebekürper verwachsen und damit die parie- 

 tale Plazentation in die zentralwinkelstandige übergeht. Endlich sei darauf 

 hingewiesen, daß das Endosperm der Samen von Tamarix stärkehaltig, 

 das von Fonquie7'a stärkefrei ist. Aus den dargelegten blütenmorpho- 

 logischen Gründen halte ich dafür, daß Foiiquiera aus dem Verwandt- 

 schaftskreise der Parietales und überhaupt aus den Polypetalen heraus- 

 zunehmen ist. — Schließlich könnte für die Zugehörigkeit der Fouquieraceen 

 zu den Tamaricaceen noch eine gewisse Ähnlichkeit im Bau des Holz- 

 körpers geltend gemacht werden. Fouquiera und Tamarix haben sehr 

 breite, 4 — 5-reihige Markstrahlen. Dem stehen jedoch als Verschieden- 

 heiten gegenüber das Holzprosenchym, welches bei Tamarix einfach ge- 

 tüpfelt, bei Fouquiera deutlich hoftüpfelig ist, und das einfache Mark von 

 Tamarix und das gefächerte von Fouquiera, Außerdem wird das ge- 

 meinsame Merkmal der breiten Markstrahlen wieder abgeschwächt durch 

 das gänzliche Fehlen dieses Gewebes bei der gleichfalls (ob mit Recht?) 

 den Tamaricaceen zugezählten Gattung Beaumuria. Wie man sieht, kann 

 die Stammanatomie ebensowenig wie die Blütenmorphologie den Zusammen- 

 hang zwischen Fouquieraceen und Tamaricaceen erhärten. — Damit ergibt 

 sich aber die weitere Aufgabe, innerhalb der Unterklasse der Sympetalen 

 für die Fouquieraceen einen geeigneten Platz auszumachen. Der oben 

 egebene Überblick über die Geschichte der Gattung zeigt, daß von Anfang 



er 



O 



an bis zur Gegenwart Beziehungen zu den Polemoniaceen betont worden 

 sind. Ich habe aber den Eindruck, daß es nicht sowohl die überein- 

 stimmende Dreizahl der Karpiden, als vielmehr eine hochgradig habituelle 

 Ähnlichkeit im äußeren Anblick der Blüten gewesen ist, die dazu veranlaßt 

 hat, wie ein Vergleich der Blüten von Fouquiera formosa mit denen von 

 Loeselia spinosa und zumal von Cantua huxifoUa beweist. Im einzelnen 

 herrschen doch wesentliche Unterschiede: die Polemoniaceen weichen ab 

 durch die fest bestimmte Zahl der Staubblätter und ihre Vereinigung mit 

 dem Krontubus, die typisch zentralwinkelstandige Plazentation, das Vor- 



\) Vgl. Styrax Weberbaueri, Pllanzenreich IV. 2'M, S. G4, Fig. S; auch S. 29, 

 FJR. /. F. 



2) Nalüii. Pnzfam. IV. 3 a, S. 69, Fig. 30. 



•n- 



