^g2 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. VIII. 



C. nummularis H. Winkl. spec. nov. — C. vestitus in Schum. u. Lauterb. 

 Fl. deutsch. Schutzgeb. Südsee (1901) 295. — Frutex monoicus (inter- 

 dum monociinus) vel dioicus. Ramuli novelli obtuse angulati et caüaliculati, 

 ut petioli tomentosi-hirsuti. Folia opposita valde disparia, paullum obliqua, 

 majora oblongi-lanceolata, =b subito breviter acuminata, basi acuta, ima 

 basi excepta grossius serrata, trinervia, latere latiore a laminae dimidio 

 sursum coslis 4—5 ascendentibus, prope marginem arcuatim conjunctis 

 aucta, breviter petiolata; minora parva ovati- vel obovati-orbicularia, 

 acumine breviter setosa, basi retusa, brevissime petiolata; omnia =b rugosa, 

 supra densissime albide punctulata, glabra, subtus ad nervös nervulosque 

 hirta. Stipulae mox caducae, lineari-lanceolatae, hirtae. Inflorescentiae 9 

 et o^ parvae in foliorum axillis geminae. Flores cT stipitati, 4-meri; 

 perigonii segmenta setose acuminata, dorso umbonata, superne setis re- 

 duncis vestita. Flores Q subsessiles; perigonium oblique oblongum, superne 

 setis rectis et reduncis commixtis setosum, sensim in ostiolum bidentatum 

 productum; ostioli dentes ± patentes subulati, callosi-incrassati, interdum 

 inaequilongi. Fructus jam juveniles superne gibbosus, limbo hyalino angusto 



limbatus. 



Obere Internodien 1—3 cm lang. Die größeren Blätter o— 'I0(— 12) cm lang, 2 bis 

 4 cm breit, 6—8 mm lang gestielt; die kleineren 0,7—2 cm lang, 0,5 — 1,5 cm breit. 

 Nebenblätter 10 mm lang, 1—1,5 mm breit. Köpfchen 4—5 mm im Durchmesser. 



Nordöstl. Neu-Guinea: Kani-Gebirge, Strauch in den Wäldern, etwa 



1000 ra ü. M. (Schlechter n. 16 959 — 5. Dez. 1907); Sattelberg (Wabbürg 



n. 20780 — ges. 1889). 



Die Art ist ebenfalls nahe verwandt mit C. vestitus (Bl.) Miq., und das Warbürg- 

 sche Exemplar ist von Schumann (a. a. 0.) auch so bestimmt worden; es weicht von dem 

 ScHLECHTERSchen, das ich, weil es vollständiger ist, als Typus nehme, etwas ab durch 

 etwas weichere Behaarung, dickere, stärker runzlige oberseits spärlich stachelhaarige 

 Blätter, etwas weniger stark vorgezogene, nicht verdickte Ostiolum-Zähnchen, doch er- 

 scheint der Gesamtcharakter beider Pflanzen so gleichartig, daß ich sie spezifisch ver- 

 einige. Der Typus unterscheidet sich von C. vestitus durch die Behaarung, abfallende 

 Nebenblätter, etwas kleinere, gröber gezähnte, kürzer gestielte Blätter und dadurch, daß von 

 jedem Blattpaar das kleinere mehr rundlich ist. 



C. prostratus (Bl.) Miq. Fl. Ind. Bat. I, 2 (1859) 263; Wedd. in DG. 

 Prodr. XVI, 1 (1869) 235^3. — Boehmeria prostrata Bl. Mus. Bot. Lugd.- 

 Bat. II. (1856) 209. 



Neu-Guinea: Ohne näheren Standort (Zippel). 



Obwohl Blüten nicht bekannt sind, gehört die Pflanze ihrem ganzen Habitus nach 

 zur Verwandtschaft von C. vestitus (Bl.) Miq.; sehr nahe steht sie auch C. nummularis 

 H. Winkl. 



C. chamaephytou II. Winkl. spec. nov. — Herba parva vel subfruti- 

 culus repens, radicans, caespitosus, villosus, dioicus ut videtur; rami 

 vetustiores glabrescentes. Folia parva decussata, haud disparia, subcoriacea, 

 aequilaleralia, ovata, acuta vel obtusiuscula, subincisi-serrata, bullata, tri- 

 nervia, antice costis utrinque i (vel 3) aucta, setacei-ciliata, supra disper- 



