4ß Beihlatt zu den Botanisclien Jahrbüchern. Nr. I 27. 



zusammengedrückt halbkugelig mit einem Nektargrübchen auf der Außen- 

 (Rück-jSeite. Von dieser verbreitetsten Form lassen sich alle übrigen als 

 Modifikationen ableiten. Wächst der untere Rand des Grübchens nach 

 außen und oben, so daß er die Höhe des Drüsenrandes erreicht, so nimmt 

 die Drüse die Gestalt eines halbierten Bechers oder eines Schwalbennestes 

 an ßl. leucocephala). Nun läßt sich bei M. intermedia die eigenartige Er- 

 scheinung beobachten, daß dieser äußere Rand in der Mitte unterbrochen 

 wird, so daß es auf dem Rücken der Drüse zur Bildung eines rechten und 

 linken nach der Mitte zu ofTenen Tales kommt. Dieser Zustand bildet den 

 Übergang zum folgenden. SchHeßen sich nämlich die beiden Ränder der 

 Grübchentäler in sich und wachsen sie noch etwas in die Höhe, sich so 

 von der Staubblattbasis befreiend, so ergibt sich rechts und links vom 

 Staubblatt je ein freier Becher ähnUch einer kleinen Peziza [M. sclerantha 

 und hispanica]. Bei M. Douglasii ist die Drüse zwar noch einheitlich 

 geblieben, aber ihr basaler Teil ist erheblich in die Länge gewachsen und 

 hat das Filament mit emporgehoben; auch der dorsale das Grübchen 

 tragende Teil hat sich verlängert, so daß das Staubblatt in der Mitte der 

 Innenseile inseriert erscheint. Das Grübchen selbst ist außen von einem 

 verlängerten und verbreiterten, häutigen Saum eingefaßt, so daß es nach 

 innen gerichtet ist. Da aber die Sepalen in der Blütezeit auseinander- 

 spreizen, ist auch hier der abgesonderte Honig leicht zugänglich. Eine 

 apikale Verbreiterung der Drüse, wie sie schon bei der Schwalbennestform 

 zu beobachten ist, tritt häufig auf, ohne daß dabei jedoch das Grübchen 

 die dorsale Lage verläßt. Wachsen die beiden ührchenfürmigen Zipfel der 

 verbreiterten Drüse in die Länge, so erweckt es den Anschein, als ob 

 zwischen zwei Staubblättern je eine ganze Drüse stünde, diese also in der 

 Zehnzahl vorhanden wären (M. bos7iiaca, M. sedoides, M. peploides). In 

 jedem Falle lassen sich aber die zu beiden Seiten eines episepalen Staub- 

 blattes stehenden Höcker als Teile der zu diesem gehörigen Drüse daran 

 erkennen, daß das an der Basis des Fruchtknotens zusammenhängende 

 Drüsengewebe vor den epipetalen Staubblättern viel tiefer ausgebuchtet ist 

 als vor den episepalen; oder mit anderen Worten, die besagten Drüsen 

 hängen unter den episepalen Staubblättern höher hinauf zusammen als vor 

 den epipetalen. Diese Mannigfaltigkeit in der Ausbildung gibt auch ein 

 Mittel zur Klärung der morphologischen Natur der Drüsen. Es stehen sich 

 zwei Anschauungen gegenüber, denn die Ansicht, daß sie Staminodien dar- 

 stellen (Braun, Döll), ist bereits von Efciiler (Blütendiagr. H, XX.) wider- 

 legt worden. Er selbst (I.e. p. XX, 74, 113) hält sie für Diskusgebilde 

 oder Anhängsel der Staubblätter, während Glück (Blatt- u. blütenmorph. 

 Stud. 1919, S. 658—659) ihre Stipularnatur zu erweisen sucht. Glück 

 berücksichtigt jedoch nur die geteilten Drüsen der M. peploides. Wenn 

 wir jedoch bedenken, daß sich diese nur bei wenigen Arten als sekundäre 

 Differenzierung aus einheitlichen Drüsen, die weitaus häufiger sind, ent- 



