Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. Ml. 49 



schon Sippen, die auf dem Rücken der Samen mit einem Kranz kurzer 

 spitzer oder am Ende knopfig verdickter Stachein versehen sind [M. seta- 

 cea, fasciculata^ laricifolia^ verna usw.). Diese Sippen können geographisch 

 gesondert oder unregelmäßig zwischen den anderen verteilt sein. Das 

 Extrem in dieser Beziehung bilden breite, flache, am Ende abgerundete 

 oder mehr oder weniger zugespitzte Papillen [Lanceolatae^ M. cajnllacea). 

 Diese Emergenzen sind entweder auf die Rückenfläche beschränkt, oder sie 

 sind auch auf den Seiten, nach unten allmählich kleiner werdend, aus- 

 gebildet. Bei M. hamata bestehen sie am Ghalazaende aus ziemlich langen 

 dünnen Borsten. Eine ganz eigenartige Sonderstellung nimmt M. Douglasii 

 ein, deren Samen, wie bei vielen Spergularien^ von einem breiten häutigen 

 Saum eingefaßt werden und dadurch ein diskusförmiges Aussehen er- 

 halten. 



1. Die Diklinie. Die starke Neigung unserer Arten zur Diklinie, die 

 in den weitaus meisten Fällen als Gynomonoecie und Gynodioecie auftritt, 

 ist bereits erwähnt worden (vgl. auch A. Schulz, Bibl. Bot. X. 1888; 

 Warming, Meddel. om Grönl. XXXVII. 1920). Nun war bisher nur bei 

 M. peploides auch das Vorhandensein männlicher Blüten (vgl. z. B. Warming, 

 1. c. p. 312) neben den weiblichen bekannt geworden, und man hatte dieses 

 Merkmal als wesentUch zur Charakterisierung der Gattung Honckeiiya 

 herangezogen. Nun ist aber festzustellen, daß ein Gleiches auch bei M. 

 sedoides zur Ausbildung kommt. Im hiesigen Botanischen Garten werden 

 zahlreiche Polster der Pflanze kultiviert, die alle bis auf ein kleines durch- 

 aus nur männliche Blüten mit kleinen Gynaeceen und sehr kurzen, stets 

 zusammenneigenden Grifleln, die nie empfängnisfähig werden, hervorbringen. 

 Sie blühen stets sehr reichlich und mehrmals im Jahre. Nur bei dem er- 

 wähnten kleinen Polster konnten im vorigen Jahre reife Kapseln beobachtet 

 werden; es war dann aber leider zu spät, um festzustellen, ob es sich um 

 eine weibliche oder um eine zwittrige Pflanze handelt. In diesem Jahre 

 blühte sie nicht wieder. Daß in den Alpen nie die Androdioecie von M. 

 sedoides beobachtet worden ist, liegt vielleicht daran, daß man diese Form 

 für den männlichen Zustand einer proterandrischen Art hielt, deren Griflel 

 eben erst in Entwicklung begriffen war. Tatsächlich sind ja viele Minu- 

 artien proterandrisch. Möglicherweise sind aber die männlichen Pflanzen 

 nur ein Kulturprodukt, während in den Alpen nur zwittrige und weibliche 

 Blüten ausgebildet werden (Knuth, Handb. Blütenb. II. 1898, S. 184). Für 

 die systematische Wertung dürfte die Entscheidung dieser Frage aber ziem- 

 gleichgültig sein. Die Feststellung der Möglichkeit, daß androdikline 

 Pflanzen in verschiedenen Sippen auftreten können, genügt allein, um dem 

 Merkmal die Gattungsdignität zu entziehen, und das um so mehr, wenn 

 man bedenkt, wie wenig fixiert die Diklinie in der Gattung Minuartia 

 und bei den ÄLsineen überhaupt ist, wie sehr sie erst noch im Werden 

 begriffen ist. 



Botanische Jahrbücher Beiblatt Nr. 127. d 



