Literaturbericill. — O. Heccari. H. .lauck. 3 



Während im XIII. I'.ande dio Slandortsangaben der in Bayern bisher gefundenen 

 Lebeiinoose zu.saninionge.stellt wurden, folgt hier ein zweiter Teil, der die Bestiininungs- 

 labellen und ausführlichero Beschreibungen der einzelnen Gruppen, Gattungen, Arien 

 usw. enthält. Vorn Standpunkt der Einheitlichkeit ist es sehr zu begrüßen, daß die 

 von Vollmann in seiner »Flora von Bayern« anjjewandte EinleiUmg des Florengebieles 

 auch hier zugrunde gelegt wurde. Die vorliegende Schi-ift ist durch Tafdn reich aus- 

 gestaltet. H. Melciuüu. 



Beccari, O.: The Origin and Dispersa! of Cocos nuclfera. — The Philipp. 

 Journ. Science C. Botany XII, I. Manila 1917, 27 — 43. 



Diese kleine Abhandlung ist wichtig für die Frage, woher Cocos nucifera stammt. 

 Sic bekämpft in jeder Hinsicht die Anschauungen von 0. F. Cook darüber und führt 

 gegen jede von dessen Thesen schwerwiegende Tatsachen ins Feld. 



Cook hatte im flinblick auf das abgesehen von Elaeis) amerikanische Areal der 

 Cocoineae gemeint, die Cocospalme müsse in Amerika entstanden sein, wäre dort von 

 polynesischen Seefahrern gefunden und mit in ihre Heimat genommen worden; von da 

 habe sie sich dann westwärts nach Malesien und dem asiatisciien Festland verbreitet. 

 Beccari weist darauf hin, daß die Cocoineae nicht mehr als rein neotropisch betrachtet 

 werden können, seit er eine besondere Elaeis auch auf Madagaskar und die Gattung 

 Jubaeopsis in Südafrika nachgewiesen hat. Schon I88S hatte er gezeigt, daß die zu 

 Cocos gerechneten neotropischen Arten der C. nucifera gar nicht so nahe ständen, wie 

 man ehemals meinte; er liält es jetzt für besser, sie auf drei eigene Genera Arecastrum, 

 Butia und Qlaxiova zu verteilen und Cocos nucifera als monotypisch zu betrachten. 

 Auch die Tatsache, daß die Cocosnuß an den atlantischen Küsten Amerikas den In- 

 dianern unbekannt gewesen zu sein scheint, spricht nicht für ihren amerikanischen 

 Ursprung. Daher hält Beccari ihre asiatische oder polynesische Herkunft für wahr- 

 scheinlicher als die amerikanische. 



Cook hat bezweifelt, daß die Cocosnuß durch Meeresströmungen ihre weite Ver- 

 breitung gewonnen hätte; er behauptet, wo sie in Asien, Polynesien usw. vorkäme, 

 brauche sie notwendig den Beistand des Menschen. Demgegenüber weist Beccari auf 

 Krakatau und die unbewohnten Palmyra-Inseln hin: nach beiden Orten ist sie offenbar 

 ohne den Menschen hingelangt, an beiden gedeiht sie vorzüghch ohne ihn. Sie findet 

 dort eben das ihr zusagende Medium und hat als halophile Art nur wenige Konkur- 

 renten in der indigenen Strandflora dieser entlegenen Inseln. Die Cocosnuß braucht 

 den Menschen nur in Gegenden, wo ihr der rohe Boden nicht zusagt, wo schon andere 

 Vegetation besieht oder wo tierische Feinde ihr gefährlich werden. L. Diels. 



Jauck, B.: Quelques points de ranatomie et de la biologie des Polygala- 

 cees. — Universite de Geneve, Institut de Botanique. These No. 609. 

 42 S. mit 15 Fig. Genf 1918. 



Gagnepain trennte i908 die Gattung Xanthophylluni von den Polyyalaceae und 

 erhob sie zu einer eigenen Familie der Xanthophyllaceae. Verf. zeigt, daß diese nicht 

 aufrecht erhalten bleiben kann, sondern die Gattung Xanthophylluni schließt sich, wie 

 Chodat angegeben halte, den Polyyalaceae an, deren Blütenbau und charakteristischen 

 Pollen sie besitzt und von denen sie nur einen regelmäßigen Typus darstellt. 



Die Stamina der Polyyalaceae besitzen vier Fächer; durch Reduktion der unteren 

 Fächer erhält man den Typus mit drei Fächern und dann den mit zwei Fächern. Der 

 Typus mit vier Fächern scheint der ursprünglichere zu sein. Die Tatsache, daß eine 

 der südafrikanischen Polygala- Arien vier Fächer besitzt, ist ein weiteres Argument für 

 die Auffassung, daß die phylogenetische Wurzel der Arten der Alten Welt im Kapland 

 zu suchen ist. Der Diskus der Pulygalaceae schließt sich dem Andrözeum und nicht 



