28 



Literaturbericht, — F. E. Giements. 



Zahlreiche photographische Aufnahmen von Pflanzengemeinschaften auf verschie- 

 denen Entwicklungsstufen erläutern den Text, der sich außer auf eigene Beobachtungen 

 auch auf umfangreiche Literatur, besonders aus Amerika, England, Deutschland, Schwe- 

 den und der Schweiz stützt. Das Bücherverzeichnis umfaßt 26 Seiten. 



Eit'enartig und in ihren Folgen höchst bedeutsam ist die Tatsache, daß Verf. in 

 der Ableitung seiner Hypothesen deduktiv vorgeht und daher zu einem logischen Schema 

 der Sukzessionslehre gelangt, das die empirische Methode der Naturwissenschaft ver- 

 nachlässigt. Eine kurze Inhaltsbesprechung mag dies veranschaulichen. 



Vorausgeschickt werden einige allgemeinste Erörterungen, deren Ausgangspunkt 

 der Satz ist, daß die Formation eine organische Wesenheit ist, die als solche Ent- 

 stehung, Wachstum, Reife und Tod aulweist wie ein Pflanzenindividuum. Dieser Ver- 

 gleich wird zwar als Annahme bezeichnet, im übrigen aber wie eine bewiesene Behaup- 

 tung behandelt, auch z. B. trotz der Angabe, daß »eine Sere zwei- oder mehrmal auf 

 denselben Fleck zurückkehren kann« (S. 4). 



Der Ausdruck Sere wird wieder eingeführt, gegen dessen unbegrenzte Versorgung 

 mit Prä- und Suffixen bald lateinischen, bald griechischen Ursprungs schon Gams sich 

 gewandt hat. 



Als allgemeine Faktoren der Sukzession werden aufgezählt: Entstehung von Neu- 

 land, Einwanderung, Standortsanpassung, Konkurrenz, Wirkung der Besiedler auf den 

 Standort und endlich Festigung des Pflanzenvereins. 



Nach einem ganz kurzen historischen ÜberbUck, der mit 1685 beginnt, werden 

 dann die Ursachen für den Beginn der Sukzession erörtert. Hierunter werden die ver- 

 schiedensten geographischen Vorgänge nach dem Schema von Davis (der dabei zitiert 

 wird) angeführt. — Aber man vermißt gegenüber der sekundären Bedeutung, die die 

 Entstehungsart von Neuland für die ersten Besiedler hat, vollkommen die Besprechung 

 seiner Boden- und Kümabedingungen, die für die einwandernden Pflanzen doch ent- 

 scheidend sind. 



Als > ökologische Ursachen« werden dann — nicht übereinstimmend mit der vor- 

 her gegebenen Einteilung — die von den Pflanzen ausgehenden Faktoren geschildert, 

 nämlich Vereinigung (von Individuen derselben Art), Wanderungsfähigkeit, Standorts- 

 anpassung, Konkurrenz und Eindringen ganzer Plldnzenvereine als Zusammenfassung 

 aller bisherigen Vorgänge. — Diese Abschnitte enthalten Andeutungen nützlicher Einzel- 

 beobachtungen, z. B. über Samenverbreitung, und kurze Gedanken über Pflanzenwan- 

 derung im allgemeinen (S. 75 0".). 



Das interessante Gebiet der Veränderung des Standorts durch seine Bewohner 

 kennzeichnet Verf. kurz durch die wichtigsten Arten der Bodenbildung pflanzlichen Ur- 

 sprungs, der Wirkung auf den Wasser- und Nährstofl'gehalt des Bodens und die Beein- 

 flussung der Klimafaktoren. 



Ein langes Kapitel beschäftigt sich mit den Ruhezuständen im Verlauf der Suk- 

 zession. Solche werden dargestellt durch jede Entwicklungsstufe mit dominierenden 

 Arten, dann aber vor allem durch das Ende des ganzen Verlaufs, die Klimaxformation. 

 Deren Definition ist (S. 99): >Ein Pflanzenverein, der am vollkommensten an die meso- 

 phy tischen Bedingungen angepaßt ist«. Schlußvereine, auf die dies nicht zutrifft, 

 wie Heide oder Moor im Vergleich zum Wald, werden als »Subklimax« unterschieden. 

 Das Beharren des Klimax soll durch das Klima bedingt sein, — wenn nicht eine neue 

 Dominante einwandert! (S. 99). Das erscheint aus folgendem Grunde anfechtbar: Kann 

 eine neue Art die Formation beherrschen, so ist diese eben kein Klimax, kein Zielpunkt 

 der Entwicklung gewesen, ganz abgesehen von der Frage, wie sich solch Ende über- 

 haupt mit dem anfangs verfochtenen Eutwicklungsgedanken verträgt. Dieselben Zweifel 

 sprechen sich in der Angabe aus (S. 33), daß eine (mittlere) Entwicklungsstufe zum 



