Literaturbericht. — F. E. Clements. 29 



vorübergehenden oder wirknchen(!) KHmax werden und daß ein Klimax von einem 

 anderen abgelöst werden kann. Dagegen wird S. <0o geradezu als Kennzeichen des 

 Klimax angegeben, daß er die Einwanderung anderer Dominanten verhindert! Hinzu 

 kommt: es g'bt für die Unterscheidung der Stufen und die Beurteilung ihres Platzes in 

 der Reihe kein allgemeines Merkmal, sondern diese Dinge müssen für den Einzelfall aus 

 Standortsansprüchen und Wirkungen auf den Standort erschlossen werden. 



Durch den Namen »potentieller Klimax< (sozusagen Gelegenheilsklimax) wird die 

 Unsicherheit der Herrschaft von Formationen in den Kampfgebieten hervorgehoben. 

 Dabei soll die vorwärts führende Formalion als Post-, die rückwärts führende als Prä- 

 klimax unterschieden werden (z. B. Steppe ist Präklimax ira Verhältnis zum Wald, dieser 

 ist Postklimax im Verhältnis zur Steppe) — ein wohl entbehrlicher Name, da die Be- 

 griffe längst angewandt werden. 



Dieser Entwicklungsrich tung ist ebenfalls ein Kapitel gewidmet, in dem vor 

 allem die These verfochten wird: wirklichen Rückschritt gibt es nicht (weil eben der 

 ganze Vorgang »Entwicklung« ist). Verf. führt jedoch selbst, abgesehen von mensch- 

 lichen Eingriffen, Kälte und Bodennässe als Beispiele an, und wenn er für diese wie 

 für die Eroberung eines Waldes durch Sphagnum, statt dessen »partial denudation« 

 sagt, so ist das nur ein Wort, das das Wesen der Sache nicht erschüttert. — Wenn 

 man nur von der Beobachtung ausgeht, so verheren eigentlich die Begriffe vorwärts 

 und rückwärts hier ihren Sinn, und man erkennt nur Veränderungen als Folgen ver- 

 änderter Standortsbedingungen, seien diese nun edaphisch, klimatisch oder biotisch her- 

 vorgerufen. Wenn man aber die Richtung vom Extremen zum Mesophytischen als 

 Norm herausgreilt, wie es Verf. tatsächlich tut, so muß man auch entgegengesetzt ge- 

 richtete Vorgänge anerkennen. 



Kurz behandelt werden die Formen, in denen sich Sukzession im Gelände bemerk- 

 bar macht: Zonenbildung, völliger Wechsel an derselben Stelle, Stockwerkbildung und 

 jahreszeitlicher Wechsel. 



Hierauf folgt ein Versuch, den viel umstrittenen Begriff Formation zu klären und 

 weiter zu gliedern. »Entsprechend dem Entwicklungsgedanken ist die Formation eine 

 organische Wesenheit, die eine bestimmte Fläche bedeckt und durch einen klimatischen 

 Abschluß (climax) bezeichnet wird< (S. -127). Sie wird also nur als Ghed der Sukzessions- 

 reihe anerkannt. 



Unterhalb der Formation unterscheidet Verf. noch viele Einheiten, die sich nach 

 zwei Gesichtspunkten ordnen: die Namen für gefestigte Vereine (chmax units) sind: 

 association, consociation, society, clan; die in Entwicklung begriffenen Stadien (develop- 

 mental units) heißen entsprechend : associes, consocies, socies, colony, family. Dafür 

 werden eine Menge von Endungen erfunden, die die betr. Pflanzengesellschaft bezeichnen 

 sollen, wie -are, -ile, -anum, -ion, -en usw. -etum bleibt der Assoziation vorbehalten, 

 während die Formationen als Hyhum, Poium usw. unterschieden werden. 



Die höheren Gruppen, in denen die Formationen zusammengefaßt werden, sollen 

 »phylogenetisch < begründet sein und werden schematisch mit den Höhenstufen und den 

 Klimazonen der Erde zur Deckung gebracht. 



Viel Raum gibt Verf. dem System der Seren. Er läßt seine frühere Einteilung 

 nach geographischen Entstehungsarien des Neulandes fallen zugunsten einer auf den 

 Standort gegründeten (Hydro- und Xerosere u. dgl.). Die Seren selbst sollen nacli 

 ihren Klimaxformalionen benannt werden. 



Diese Einteilung wird dann in zwei Kapiteln durchgeführt, in denen Verf. auf 

 Grund der Literatur die Klimaxformationen Nordamerikas und Eurasiens angibt und ihre 

 Entwicklung unter Beigabe von Schemen erläutert, wobei allerdings Mitteleuropa fast 

 nur gestreift wird. 



Etwa zwei Fünftel des Buches sind dem »neuen Feld der Pal(äo)ökologie« vor- 



