52 Literaturbericht. -- H, 0. Juel. K. Süßenguth. 



Juel, H. O.: Über den Bau des Gynäceums bei Parinarium. — Arkiv 

 für Botanik XIV. (1915) Nr. 7, 12 S. mit 6 Fig. im Text. 



Aus den Untersuchungen des Verf.s ergibt sich, daß das Gynäceuni der Gattung 

 Parinarium trimer und synkarp ist, wobei allerdings zwei Fächer des Fruchtknotens 

 steril und nur als kleine Rudimente vorhanden sind. Mit diesem Bau stehen nach dem 

 Verf. Parinarium, und wahrscheinlich auch alle übrigen Chrysobalanoideen, innerhalb 

 der Familien der Rosaceen ganz isoliert da, und es soll als einziges gemeinsames Ro- 

 sa/e5-Merkmal nur die Perigynie übrig bleiben. Gerade diese kommt aber auch bei 

 anderen Familienreihen, z. B. bei den Myrlifloren, vor. Ref. macht darauf aufmerksam, 

 daß in dem \^\^ erschienenen, aber lange vorher im Druck begonnenen Band III. \ 

 der Pflanzenwelt Afrikas von A. Engler die afrikanischen Parinarium auslührlich be- 

 handelt und zum Teil abgebildet sind, darunter 2 Arten mit einem Karpell und P. Ker- 

 stijigii Engl, mit 2 — 3 fruchtbaren Karpellen. Karpelle mit basilärem Griffel finden sich 

 auch in einer anderen Unterfarailie der Bosaceae, bei Alchimilla {Rosoideae- Sa7iguisorbea€), 

 und Blüten mit mehr als 1 Karpell treten auch bei den Leguminosae-Mi^nosoideae-Tngeae 

 auf, während alle anderen Mimosoideae nur \ Karpell besitzen. Die Sonderstellung der 

 Chrysobalanoideae innerhalb der Rosaceae ist dadurch gekennzeichnet, daß sie als 

 Unterfamilie behandelt werden, von der man eine selbständige Entwicklung annimmt. 



K. Krause. 



Süßenguth, K. : Beiträge zur Frage des systematischen Anschlusses der 

 Monokotylen. Inaug.-Diss. München. Beihefte zum Bot. Gentralblatt 

 XXXVm. Abt. II. Heft 1 (1920). 79 S. mit 18 Textabbildgn. 



Nach einem kurzen historischen Überbhck behandelt die Untersuchung Mikrosporen- 

 Entwicklung (9 S.), Periplasmodium (I/2 S.), Entwicklung und Bau des Embryosacks, 

 Samenanlagen (5 S.), Endosperm und Perisperm (2 S.), Embryonen, Keimlinge (19 S.), 

 Blütenbau (6 S.), Gefäßbündclbau {^ S.), Gefäßbündel-Anordnung und -Verlauf (I1V2S.), 

 Kambium (41/2 S.), Beiknospen, Blattbau, Vor- und Nebenblätter 2 S.), Bau der Wurzeln 

 (1 S.), Serumdiagnostik (I/4 S.)» und bringt nach einer Gegenüberstellung der Taccaceen 

 und Ariiitolochiaceen 5 S.), die Zusammenfassung und Schlußbemerkungen (5 S.). Das 

 reichhaltige Literaturverzeichnis umfaßt 6 Seiten. 



Die Wahl des Stoffes für eine Dissertation ist an sich schon ein bedenkliches 

 Unterfangen, denn eine einigermaßen befriedigende Behandlung setzt eine laugjährige 

 Beschält igung mit dem Gegenstand voraus, etwas, was man bei einer Dissertation ge- 

 wöhnlich nicht verlangt und was sich in der Abhandlung als mangelnd fühlbar macht. 

 Denn Sachen, die für die Auffassung der Monokotylen und für ihre systematische Wer- 

 tung von einschneidender Bedeutung sind, wie der Bau der Gefäßbündel und der Wur- 

 zeln, werden auf je einer Seite abgefertigt, wobei vom eig'.'ntlichen Bau so gut wie 

 nicht gesprochen wird, während für die Anordnung und den Verlauf der Bündel 4 i V2 

 und für die Embryonen und Keimlinge gar 19 Seiten in Anspruch genommen sind. 

 Dabei erfahren wir über die in Betracht kommenden Verhältnisse der Monokotylen fast 

 weniger als über diejenigen verschiedener abweichender Dikotylen. 



Denn schon die Überschrift ist ungenau. Nicht darum ist es dem Verf. zu tun. 

 >Beilräge zur Frage des systematischen Anschlusses der Monokotylen< zu bringen, son- 

 dern er will die Monokotylen durchaus an die Dikotylen anschließen, jene von diesen 

 ableiten. Das geht aus der ganzen Arbeit klar hervor, wird aber außerdem mehrmals 

 ausdrücklich gesagt. Ich wiederhole einiges: *Cahomba stimmt mit den in Betracht 

 kommenden Helobiae überein« (S. 11). »Für die Beurteilung des monokotylen Embryos 

 muß diese Tatsache insofern von Bedeutung sein, als er — Ableitung der Monokotylen 

 von den Polycarpicae vorausgesetzt — dann ebenfalls als synkotyl zu gelten hat« (S. 24); 



