74 IRODALMI ISMEKTKTÓ 



IRODALMI ISMERTETŐ. 



J u 1 i u P r d a u : Flóra pentn't determinarea sí descrierea 

 plantelor ce erese in Bománia. I — II. Cluj. 1923. I. p. I — CXXXIV. 

 -fll52. II. p. 230. 



Az 1928. év őszén jelent meg az elszakított Kolozsvárott „Nagy- 

 románia flórája" J. Prodan egykori zombori, magyar főgimnáziumi, 

 most kolozsvári gazdasági akadémiai tanár tollából. Prodan — amint 

 •a mű megjelenése és a növénytani szakosztályban a bírálóról történt 

 bemutatása után megjelent hírlapi cikkekből' is ismeretes — munkája 

 nagyrészét (p. 22 — 715.) dr. Jávor ka Sándor nemzeti múzeumi 

 osztályigazgató jelenleg megjelenőben levő növényhatározó flóraműve 

 („Magyar Flóra") kéziratának felhasználásával írta meg. Hogy ez a 

 „felhasználás" milyen mértékű volt, arra Jávor ka maga mu.tat rá." 

 U. i. néhány — akkor még fel nem dolgozott — nemzetség kivéte- 

 lével, a Typhaceáktól a Balsaminaöeákig P. szóról szóra fordította le 

 a neki áttekintés végett nyújtott kéziratot, a szöveg csak a magyar 

 flórában hiányzó fajok közbeszúrása folytán szenvedett némileg válto- 

 zást. A még hátralevő részben elsősorban a C s e r e y -féle határozó- 

 ból merített, illetve szószerint fordított. Szükségesnek véltem ennyi- 

 nek leszögezését, mielőtt a müvet részletesen ismertetném. 



Az első kötet az előszó után rövid külső morphologiát (v. ö. 

 Cserey IV. kiad.) tartalmaz, utána a földrajzi eltei-jedés jelölésére 

 szolgáló rövidítések magyarázatát, majd a növénycsaládok meghatározó 

 kulcsát, természetes és Linné-rendszerben. A kötetet index s a mérges 

 és gyógynövények magyar, német és oláh neveinek jegyzéke zárja be. 

 Az egyes növények leírásánál szerepelnek a megkülönböztető bélyegek, 

 virágzási idő, előfordulási viszonyok, földrajzi elterjedés, esetleges 

 synonymák. Az első kötet 90 táblarajzot hoz, jól sikerült, tiszta 

 ábrák, amelyek nagy segítségére lesznek a könyv olvasójának a növé- 

 nyek meghatározása közben, különösen egyes kritikusabb famíliákat 

 és genusokat illetőleg. {UmbeUiferae termések, írí-a/nij?€ae viráganalízisek, 

 Centaurea fészekpikkelyek, 3Ientha-\ev elek stb.) . 



A kritikai revízió alkalmával kétféle mértéket kell követnünk : 

 más szemmel kell tekintenünk a mű azon részét, mely a Jávor ka- 

 kézirat felhasználásával készült és máskép a jórészt Cserey Adolf 

 Növényhatározójának IV. kiadása (1900) nyomán írt kulcsokat. Az 

 előbbiben kritikus szem, széleskörű irodalmi ismeret, a fajok alak- 

 körének részletes és pontos ismerete, nagyszerű áttekintöképesség a 

 magyar flóra csodálatos alakgazdagsága felett, a problematikus kérdések 

 megoldása, mind-mind J á v o r k a dr. szaktudását dicsérik, viszont 

 azon fajok ós formák nagy száma (kb. 120), amelyek a történeti 

 Magyarország flórájának tagjai és így Jávor ka míivében benne- 

 foglaltatnak, ámde a keletmagyar és oláh flórában hiányzanak, arra 



' Magyarság, Világ, Ellenzék (Kolozsvár) közleményei 1923 novem- 

 berből. V. ö. Prof. Czettler interpellációja a magyar nemzetgyűlésen. 

 2 Lásd az ismertetés utáni nyilatkozatot és ö. B. Z. 1923. LXXIL, p. 447. 



