(8) f. varga: anatom. der succisella cnd srccisA 



anschliefien, so entsteht auch hier der obere GefáBbündelrinsr 

 (f. gy.). Die Gefáfibündel der Hauptrippen enden in den Zipfeln 

 des AuBenkelches, als dessen HaiiptgefáBe (f. ny.). 



In der Náhe der Abzweigung des letzterwahnten GefáBes 

 entstehen noch mehrere, meistens zwei GefáBbündelzweige, die als 

 SeitengefáBbündel der AuBenkelchzipfel an dessen Eande enden. 

 Es entstehen auch aus dem oberen GefáBbündelring einzelne Zweige, 

 die den Grund der Zipfel mit GefáBbündel versehen. 



Die Tetramerie des Aufíenkelches ist so standig, daí3 sich 

 diese auch im Falle der Pentamerie des Kelches und der Krone 

 nicht verándert. 



Die übrigen Teile der Prucht sind denen der Succisella gleieh. 



Was den AuBenkelch der beiden Gattungen im Vergleich zu 

 einander anbelangt, so treffen wir im Bau der Oberhaut in der 

 Zahl der Haare derselben einige Untersehiede. Unter der Oberhaut ist 

 bei der Succisella eine Liegezellenschicht, bei der Surcisa eine 

 Stehzellenschicht, derén Wande bei der ersten aus Cellulose, bei 

 der letzten aus Kork bestében. Das GefáBbündel der Succisella ist 

 von auBen von einer GefáBbündelscheide umgeben, bei der Succisa 

 fehlt jedoch dieselbe. Ein weiterer Unterschied zeigt sich im Ver- 

 lauf der GefáBbündel, im Bau des Rippenparenchyms, in der 

 Entstehungsweise der lysigenen Intercellulare welche bei der Succisella 

 aus vorgebildetem Spaltgewebe entsteht und nicht an das GefáB- 

 bündel angrenzt, wie es bei Succisa der Fali ist. Die mechanischen 

 Gewebe sind bei Succisella starker entwickelt, als bei der Succisa. 



Der AuBenkelch der Gattungen Succisa und Cephalaria ist 

 bezüglich der Zahl der Rippen und Furchen gleieh. bezüglich der 

 picke der Oberhaut und dessen Behaarung findet man auch viele 

 Ahnlichkeit. Die Anordnung der mechanischen Elemente des AuBen- 

 kelches zeigt bei den untersuchten zwei Gattungen gegenüber der 

 Cephalaria groBe Untersehiede. 



Die Ergebnisse der Untersuchung zusammenfassend, sieht der 

 Verfasser das Verfahren B e c k's auch anatomisch begründet und 

 gerechtfertigt. 



(Abhandlung aus d. alig. bot. Inst. der königl. ung. Universitat 

 zu Budapest. Direktor Prof. Dr. Alexander Mágocsy-Dietz.) 



(Autorreferat.) 

 (Au3 der Sitzung der bot. Sektion am 8. Február 1922.) 



