21 



Was die zwei augenlosen, nicht verwachsenen Knollen in der 

 Tabelle I. betrifft, so sind sie in einem zu frühen Stadium untersucht 

 worden. Denn von den 12 knospenloseu Stücken in III. sind alle 

 zusammengeheilt und ebenso bei IV. Dieselbe Erklärung trifft auch 

 für die unter I, 3 und II, 2 erwähnten Kartoffeln zu. 



Daraus ergibt sich für die Zahlen in der Zusammenfassung, daß 

 nur die links stehenden zu berücksichtigen, die rechts dagegen zu 

 vernachlässigen sind. 



Und aus diesen Zahlen folgt wiederum, daß das endliche Zu- 

 standekommen des Zusammenwachseus zweier Kartoffeln unabhängig 

 ist von der Knospe, weil auch knospen-, augenlose Stücke zusammen- 

 wachsen. 



Mit diesem Ergebnis ist freilich erklärt, warum die an der Luft 

 operierten Knollen das in der ersten Tabelle unter 2. angeführte Ke- 

 sultat zeitigen konnten. Die Unentschiedenheit in ihrem Verhalten 

 deutete darauf hin, daß irgend welche Umstände das Zusammen- 

 wachsen verhindert haben müßten. Im anatomischen Teil wird gezeigt 

 werden, daß allein die Korkbildnng diesen Fehler verursacht hatte. 



Es sind demnach die Ergebnisse, die mit an der Luft operierten 

 Knollen erzielt worden waren, für die weitere Betrachtung von keiner 

 Bedeutung mehr. 



Weil Figdors Resultat nur auf Versuchen mit Knollen, die an 

 der Luft geschnitten sind, beruht, so ist erwiesen, daß der von ihm 

 bezüglich der Verwachsung der Kartoffeln aufgestellte Leitsatz, „bei 

 der Kartoffelknolle haben wir eine Verwachsung mit darauf folgender 

 Peridermbildung" i), als falsch zu verwerfen ist. 



Aus dem Vergleiche der Tabelle I und II mit III und IV geht 

 ferner die wichtige Tatsache hervor, daß die augenlosen Stücke längere 



1) a. a. 0. S. 199. 



