Bruno Kabiis. Neue Untersuchungen über Regenerationsvorgänge bei Pflanzen, 28 



Bezüglich der übrigen Zellreste wirft Vöchting^) zwar die Frage 

 auf, ob sie nicht resorbiert werden könnten, geht jedoch nicht näher 

 auf die Frage ein. 



Frank^) gibt an, daß bei jeder Verletzung die verletzten Zellen 

 getötet werden. 



Aus meinen früheren Ergebnissen - es kommen hier besonders 

 die unter Wasser ausgeführten Versuche in Betracht — geht hervor, 

 daß auch der tote Inhalt der verletzten Zellen von der Kartoffel ge- 

 wöhnlich aufgegel)en wird. Auf den Operationsflächen fanden sich 

 fast stets Reste der durchschnittenen Zellen. 



Dagegen wird nach den Untersuchungen von Verworn^) und 

 Jensen^) bei Protozoen das Protoplasma von durch Operation ver- 

 letzten Zellen von den gesunden resorbiert, und es ist nicht einzusehen, 

 weshalb ein gleiches Verhalten nicht auch in Geweben eintreten soll. 

 Direkt nachweisbar ist es allerdings, wenn völlige Verwachsung ein- 

 getreten ist, nicht. 



c. Diskussion des die Regenerationsvorgänge 

 einleitenden Reizes. 



Die letzten Ursachen der Regeneration glaubt Billroth 5) darin 

 gefunden zu haben, daß die zu resorbierende Substanz der verletzten 

 Zellleiber „gleichsam als formativer Reiz auf das übrige gesunde Ge- 

 webe wirkt" . 



Wenn diese Hypothese richtig wäre, müßten bei der Kartoffel 

 alle Veredelungen gelingen, also auch die Zylinder zusammenwachsen, 

 deren Operatiousflächen keine Gefäßbündel enthalten. Das trifft aber, 

 wie wir früher gesehen haben, nicht zu. Die Zylinder sind nicht zu- 

 sammengewachsen, obwohl auch ihr gesundes Gewebe Substanz der 

 verletzten Zellen zu resorbieren gehabt hatte. Die Erklärung Bill- 

 roths ist demnach zu verwerfen. 



Aus dem gleichen Grunde fällt auch die eine Hypothese Figdors, 

 daß im Marke ein lückenloser Verband zwischen den beiden Knollen- 

 hälften deswegen nicht hergestellt werden kann, weil die „einzelnen 



*) Vöchting, Transplantation a. a. 0. S. 120. 



2) a. a. 0. S. 62. 



8) M. Verworn, Die physiologische Bedeutung des Zellkerns. Pflügers 

 Archiv 1891. Bd. 51 (angegeben nach 4). 



*) P. Jensen, Über individuelle Unterschiede zwischen Zellen der gleichen 

 Art. Archiv für ges. Physiologie, Bd. fi2. Bonn 1895. 



'^) Billroth, Über die Einwirkungen lebender Pflanzen- und Tierzellen 

 aufeinander. Eine biologische Studie. Wien 1890. — Da ich die Abhandlung 

 nicht einsehen konnte, so berufe ich mich auf die Angaben Figdors, a. a. 0. 

 S. 185. 



