F. Keil, Beiträge zur Physiologie der farblosen Schwefelbakterieu. 358 



Beggiatoen schädliche Zersetziingsprodukte bilden. Ich habe aber auch 

 manchmal eine ganz deutliche Hemmung des Wachstums in Lösungen, wo 

 Bakterien nur langsam sich vermehrten, beobachtet Diese Beobach- 

 tungen scheinen auf eine direkte nachteilige Wirkung dieser oben genannten 

 organischen Stoffe hinzuweisen ; worin dieselbe besteht, ist unklar, vielleicht 

 nur in der Erliöhung der Konzentration, der osmotischen Wirkung der 

 Flüssigkeit. Schließlich läßt sich diese direkte nachteilige Wirkung doch 

 nicht ganz sicher beweisen infolge des unvermeidlichen, aber wechselnden 

 Eingreifens von verschiedenen Bakterien. — Als sicher kann man nur 

 folgenden Satz betrachten, daß die Beggiatoen auch in der Natur die leicht 

 gährenden Substanzen nicht benutzen können, weil sie in einer solche Sub- 

 stanzen enthaltenden Lösung die Konkurrenz mit anderen Bakterien nicht 

 aushalten können." 



Diese Betrachtungen Winogradskys lieferten den Ausgangs- 

 punkt für meine Untersuchungen. Nach den Erörterungen Wino- 

 gradskys ist es vollkommen klar, daß zu einer befriedigenden Lösung 

 dieser Fragen die Ausschaltung jedes die Übersicht störenden fremden 

 Organismus Notwendigkeit war. So kamen mir für diesen Teil meiner 

 Arbeit besonders die Reinkulturen sehr zustatten und ermöglichten 

 auch hier die Lösung der in Betracht kommenden Fragen. Es fanden 

 hauptsächlich die von Winogradsky angegebenen sechs Lösungen 

 Verwendung. 1. Pepton, 2. Pepton und Zucker, 3. Zucker und Aramon- 

 nitrat, 4. Zucker und Ammontartrat, 5. Asparagin allein, 6. Asparagin 

 und Ammontartrat. Vondiesen Stoffen wurden konzentrierte Lösungen 

 von bestimmtem Prozentgehalt hergestellt und dann eine abgemessene 

 Menge davon den sterilen Näbrflüssigkeiten zugesetzt. Ich habe dabei 

 Konzentrationen gegeben, die mindestens 0,1%, höchstens 0,5% orga- 

 nischer Substanz enthielten. Höhere Konzentrationen verwendete ich 

 nur einige Male, es traten jedesmal Erkrankungserscheinnngen auf. 

 Was deren Ursache betrifft, so möchte ich mich hier der Ansicht 

 Winogradskys anschließen, welcher den erhöhten osmotischen Druck 

 als Ursache der Erkrankungserscheinungen betrachtet. Wie ich jedoch 

 schon weiter oben andeutete, können hier auch die Keaktion der Nähr- 

 lösung und andere bisher unbekannte Einflüsse mitwirken. 



Die Kulturversuche mit allen sechs angegebenen Lösungen ver- 

 liefen recht befriedigend insofern, als sich in keiner Petrischale vom 

 14. März bis Ende April auch nur eine Spur fremder Organismen 

 zeigte, worin eine Bestätigung des Gelingens der Reinkultur liegt. 



Andererseits bestätigte sich Winogradskys Vermutung von der 

 Schädlichkeit organischer Stotfe nicht im geringsten. Die Schwefel- 

 bakterien zeigten den ihnen gebotenen organischen Substanzen gegen- 

 über ein völlig gleichgültiges Verhalten in bezug auf Wachstum und 

 Vermehrung. Eine Steigerung der Lebenstätigkeit bewirkten die 

 Lösungen, welche Ammonverbindnngcn enthielten. (Als Nährflüssigkeit 

 diente natürliches Langenbrücker Wasser, welches ja bekanntlich sehr 



