363 



sprengt hatten. Somit wäre wohl ein weiteres Trenn iingsmerkmal 

 zwischen den Beggiatoen und Oscillarien gefallen, denn abgesehen 

 von dem Gehalt au Schwefeltröpfchen und der Farblosigkeit der 

 Beggiatoen gleichen diese den Oscillarien bis ins Kleinste. 



Meine Versuche, tiefer in den Mechanismus der eigentümlichen 

 Bewegungsart von Beggiatoa einzudringen, führten zu keinem be- 

 friedigenden Resultate. Trotzdem will ich die darauf bezüglichen Be- 

 obachtungen hier wiedergeben. Die Enden des Fadens sind stets 

 leicht umgebogen, genau Avie bei Oscillaria. Kriecht nun der Beggiatoa- 

 faden vorwärts, so kann man sehen, wie er sich um seine Längsachse 

 dreht, und zwar im entgegengesetzten Sinne des Uhrzeigers. Trifft 

 der Faden auf einen Widerstand, so kehrt er einfach die Bewegungs- 

 richtung um, das andere Ende geht voran, wobei wieder der gleiche 

 Sinn der Drehung um die Achse eingehalten wird. Bei den unzähligen 

 von mir beobachteten Fäden habe ich nie eine Linksdrehung fest- 

 gestellt. Interessant waren auch die Bewegungen der Fäden in etwas 

 zäheren Medien, z. B. V2prozentigem Agar. Es schob sich dabei nicht 

 ein Fadeuende mit der Spitze durch die Agarschicht, sondern die 

 Mitte des Fadens wurde nach vorn gedrückt, indem die beiden Enden 

 den ganzen Faden fortzuschrauben schienen. Diese Art des Durch- 

 drückens habe ich übrigens nur bei der dicksten (4 [x) der von mir 

 kultivierten Beggiatoaformen beobachtet. 



Endlich muß ich noch einige Untersuchungen über Thiothrix mit- 

 teilen. Da ich über sehr gutes Thiothrixmaterial verfügte, interessierte 

 es mich, an ihm einmal die von Winogradsky beschriebene i), kom- 

 plizierte Art der Fortpflanzung bei dieser Bakterienform zu be- 

 obachten. Wohl gelaug es leicht in einer Kultur, welche massenhaft 

 Thiothrix enthielt, eine Stelle zu finden, au der die Fäden die von 

 Winogradsky beschriebenen Abschnürungen der Endglieder zeigten. 

 Ich habe solche Stellen dann stundenlang, oft tagelang unter fort- 

 währender mikroskopischer Beobachtung gehabt. Damit Erschütterungen 

 vermieden waren, stand das Mikroskop auf einer in die Wand ein- 

 gemauerten Schieferplatte. Nicht einmal war es mir vergönnt, die 

 interessante aktive Loslösung der Endglieder zu beobachten. Eine 

 Ablösung fand wohl statt, nach welcher sich die Stäbchen mit einer 

 Gallertscheibe an das Glas anhefteten, aber von einer Eigenbewegung 

 bei diesen Vorgängen war nichts zu bemerken. Ich bin nicht ganz 

 im klaren, welche Fehler meiwer Versuchsanordnung zugrunde gelegen 

 haben könnten. Möglich wäre es jedoch, daß die Thiothrixarten sich 

 in bezug auf die Fortpflanzung verschieden verhalten. 



Meine sonstigen Beobachtungen über die Morphologie von Thiothrix 



ij cf. S. 1. 3, II. 



