375 



mechauische Bedeutung zugeschrieben, während die dizentrische An- 

 ordnung nur beiläufig erwähnt und zumeist übersehen wurde. 



Wir wollen uns nicht in das in theoretisch- methodischer Hinsicht 

 so lehrreiche Gebiet der zytologischen Theorien und Hypothesen weiter 

 vertiefen, denn dies würde uns zu weit führen. Es ist jedoch not- 

 wendig, in der Einleitung zu einer zytologischen Arbeit auf die all- 

 gemeine Tragweite der Analysenergebnisse hinzuweisen. Ich will 

 daher hier nur noch die Beschränktheit der praktischen Methodik im 

 Vorübergehen erwähnen. In anderen Arbeiten wurde dieses Feld 

 eingehender rekognosziert. Es ist jedoch notwendig, noch auf einige 

 allgemeine Punkte aufmerksam zu machen. 



Die kausale Bedeutung der morphologischen Analyse ist beschränkt, 

 das haben wir betont, und die zytologische Methodik hat — wie er- 

 wähnt — ihre Mängel, sodaß in unserem Gebiet eine doppelte Vorsicht 

 geboten ist. Aber man soll nicht zu weit in der Skepsis gehen. Kritisch 

 und vergleichend betrieben, kann die zytoraorphologische Analyse sehr 

 bedeutungsvolle Ergebnisse liefern. Und hier sind zwei Punkte her- 

 vorzuheben. 



Wenn besonderer Nachdruck auf ein vergleichendes Verfahren 

 gelegt wird, kann die morphologische Analyse gewisse Aufschlüsse 

 über die allgemein zelluläre Bedeutung der beobachteten Erscheinungen 

 geben. Ein Beispiel soll dieses erläutern. Durch die unzähligen 

 Untersuchungen über die Bildung, die Zahl, die Gestalt, die Lagever- 

 verhältuisse der Chromosomen sind wir so weit gekommen, daß wir 

 mit ziemlich großer Sicherheit sagen können: Diese Bildungen (d. h. 

 der Stoflfiubalt) sind für die zellulären Erscheinungen von hoher Be- 

 deutung. Ich will mich nicht in die Gedankengänge und die zahl- 

 reichen Tatsachen vertiefen, die zu einem solchen Schlußsatz führen. 

 Die Sachlage ist im Grunde diese: Es handelt sich um eine Er- 

 scheinung, die periodisch auftritt und sehr kompliziert ist; die Zelle 

 ist sehr zweckmäßig eingerichtet, sodaß komplizierte Erscheinungen 

 selten ohne hinreichend tiefen Grund ablaufen^ folglich ist es sehr 

 wahrscheinlich, daß die Erscheinung etwas für die Zelle sehr be- 

 deutungsvolles vorstellt. Alles kommt hier, wie man sieht, auf die 

 Komplikation an, denn Periodizität besitzt fast jede Zellerscheinung. 

 Die Hauptfrage bei zytologischen Verallgemeinerungen ist also die 

 Abschätzung der Komplikation. Man könnte diesen allgemeinen Satz 

 aufstellen: Eine morphologisch zu ermittelnde Komplikation ist be- 

 deutungsvoll in dem Grad, wie sie ein Resultat mehrerer zusammen- 

 stoßender Einzelfaktoren ist und als Endglied einer langen Entwicklungs- 

 kette steht. Ich will diesen Satz hier nicht weiter entwickeln, nur 

 ein paar Beispiele zu seiner Illustration geben. 



Die Chromosomen sind eben das Endresultat einer langen Ent- 



'25* 



