H, Lundegäi dh, Chromosomen, Nukleolen u. d. Veränderung, i. Protoplasma etc. 376 



Wicklungskette, denn sie werden ja in der Prophase iu besonderer 

 Weise angelegt und laufen verschiedene Stadien durch, in denen sie 

 eine gewisse morphologische Selbständigkeit bewahren. Viele Faktoren 

 müssen ihre Bildung bedingen, denn sie besitzen ja verschiedene 

 Eigenschaften, sind gespalten oder dualistisch gebaut, treten in, 

 häufig konstanter Zahl auf usw. Daher schreiben wir den Chromosomen 

 eine hohe Bedeutung für die zelluläre Organisation zu, oder besser 

 ausgedrückt: Wir müssen annehmen, daß es für die Zelle sehr be- 

 deutungsvoll ist, daß eben Chromosomen mit den erwähnten Eigen- 

 schaften ausgebildet werden. Ein solches Ergebnis ist wohl — scheint 

 es mir — recht wertvoll, obwohl es ein weiter Schritt von hier 

 bis zu den „Vererbungstheorien" ist. 



Als zweites Beispiel seien die bei der Zellteilung häufig beobach- 

 teten Strahlungen und Spindelfäden erwähnt. Abgesehen davon, daß 

 solche Bildungen schon durch die Fixierung entstehen können, was 

 aber niemals an den Chromosomen beobachtet wurde und was ein 

 gutes Argument für die zweifelhafte zelluläre Bedeutung der Fasern 

 und Strahlen ist, so haben diese Dinge in den Fällen, wo man ihre 

 Enstehung einigermaßen einwandfrei hat beobachten können, keine 

 langen und verwickelten Vorstadien aufzuweisen. Sie sind Strahlen 

 und Fäden vom ersten Anfang an, und verbleiben so, bis sie ver- 

 schwinden. Daher betrachten wir sie auch als wenig bedeutungsvoll. 

 Sie reihen sich den rein physikalischen Erscheinungen an, die unmittelbar 

 aus einer gegebenen Konstellation der Bedingungen hervorspringen, 

 z. B. der Kristallisation. 



Der durch dieses vergleichende Verfahren gegebenen Möglich- 

 keiten der morphologischen Analyse, Aufschlüsse über die Bedeutung re- 

 gistrierter Erscheinungen zu gewähren, hat man sich zu bedienen, wenn 

 man theoretische Betrachtungen über die Mechanik der Teilungsvor- 

 gänge anstellen will. Unser zweiter Punkt, mit dessen Besprechung 

 wir die Einleitung abschliessen wollen, kann in folgender AVeise for- 

 muliert werden. Ermöglichen es die Eigebnisse vergleichend nior})ho- 

 logischer Untersuchungen über die Teillingsvorgänge bis zu einem ge- 

 wissen Grad Aufschlüsse über die Mechanik derselben zu gewinnen, 

 und ist es überhaupt zulässig, aus vorwiegend mor[)hol()gischen Tat- 

 sachen eine Theorie der Zellteilungsmechanik zu konstruieren? Die 

 Antwort auf diese Frage ist für uns von besonderer Bedeutung, denn 

 wie der Leser sieht, behandelt eben unser letztes Kapitel und auch 

 zum Teil Kap. 5 solche theoretische Fragen. Das Motiv für die Auf- 

 nahme von theoretischen Erörterungen über die Kernteilungsmechanik 

 war das, daß die Erscheinungen im Plasma, die für die metaphasischen 

 Vorgänge und für die Teilung des Zellleibes so bedeutungsvoll sind, 

 sich überhaupt nicht zusammenhängend behandeln lassen, ohne daß 



