425 



havvlicher Konsistenz und g-eringev Diifusibilität eine gewisse Zeit 

 eben an der Stelle des Kerns verbleibt, wo die Auflösung bzw. Va- 

 kuolisierung und Aufblähung des Chromosoms stattfand. In einem 

 solchen Ruhe- oder richtiger Interphasekern (denn das Phänomen 

 wurde nur in schnell wachsenden Geweben oder Zellen beobachtet) 

 würden also die Chromosomen als aneinander grenzende Bezirke von 

 morphologisch nicht deutlich unterscheidbarer Substanz überdauern — 

 etwa in der Weise wie sich Rabl und Boveri die Sache vorstellen. 

 Aber dieses Überdauern ist physikalisch erklärbar (denn warum sollten 

 nicht die neuen Chromosomen die schon vorhandene Substanz, die 

 schon umgrenzten Bezirke benutzen?), ohne daß man eine durch- 

 gehende morphologische und physiologische Selbständigkeit der 

 Chromosomen annehmen müßte. 



Unsere Erfahrung ist folglich durch Rabls, Boveris und anderer 

 Entdeckungen dahin bereichert worden, daß bei Interphase von nicht 

 zu langer Dauer die Chromosomensubstanz infolge ihrer allgemeinen 

 physikalischen Eigenschaften auch nach der morphologischen (und 

 z. T. chemischen) Auflösung die durch die Zahl und Orientierung der 

 in dem neuen Kern befindlichen Tochterchromosomen bedingte Lokali- 

 sation nicht aufgeben. Wie lange die Lokalisation erhalten wird, 

 wissen wir nicht. Wir haben aber mehrere Umstände erwähnt, die 

 sie zu zerstören versuchen, und es ist wahrscheinlich, daß bei längeren 

 Interphasen die Orientierung der Telophasechromosoraen verloren 

 geht. Allerdings fanden wir auch bei langsamer Teilung die Rabl sehe 

 Orientierung in den Prophasekernen. Aber ist es nun sicher, daß 

 eben diese so häufig beobachtete Orientierung nicht zugleich oder aus- 

 schließlich aus den inneren Bedingungen in dem Prophasekern ent- 

 springt? Wir können diese Frage nicht beantworten. Sie würde 

 sehr eingehender, vergleichender Untersuchungen bedürfen. 



Daß die Chromosomen in dem Kern immer harmonisch verteilt 

 sind, d. h. nicht etwa eine einseitige Lage einnehmen, läßt sich wohl 

 aus den Symmetrieverhältnissen verstehen; allerdings stehen wir vor 

 einer kausalen Erklärung einer eventuell spontanen Annahme einer 

 bestimmten Orientierung ziemlich machtlos. Eine „erbliche Polarität" 

 des Kerns sind wir jedenfalls nicht berechtigt anzunehmen. Tat- 

 sächlich scheint schon ein so einfaches Verhältnis wie die Gestalt 

 des Kerns einigen Einfluß auf die Lage der Spiremfäden zu haben 

 (vgl. oben und S. 383), und die Gestalt des Kerns wird ja von dem 

 Plasma beeinflußt. Wenn Zentrosomen vorhanden sind, pflegen diese 

 die Lage der Chromosomenschlingen in gewissen Fällen zu bestimmen; 

 das Zentrosom liegt zumeist in einer Einbuchtung des Kerns; nach 

 Rabl, Retzius u. a. war die „Polseite" des Kerns im allgemeinen 

 mehr abgeflacht als die „Gegenpolseite". Dies kann wohl aber auch 



