H. Lundegärdh, Chromosomen, Nukleolen u. d. Veränderung, i. Protoplasma etc. 430 



stimmenden Weise erklärt werden. Solange die Merkmale der Chro- 

 mosomen nur morphologisch sind, muß man aber an der morphologischen 

 Selbständigkeit derselben festhalten. Da aber Endverklebungen und 

 Segmentierungen zumeist nur temporär sind, können durch vergleichende 

 Zählungen im Spiremstadium, in Metaphase und in Anaphase die 

 hierdurch entstehenden Unzulänglichkeiten zum großen Teil beseitigt 

 werden. Eigentlich würde man wohl nur diejenigen Chromosomen 

 für ganz oder morphologisch selbständig halten, die selbständig aus 

 dem Gerüstwerk heraus differenziert werden. Aber dies zu entscheiden 

 ist eine heikle Sache, denn das Merkmal der Morphogenese der Chro- 

 mosomen ist eben eine von Null aus gesteigerte morphologische Selb- 

 ständigkeit der Karyotinsegmente. In der Interphase bildet ja das 

 Karyotin ein zusammenhängendes Gerüst, aus dem die Chromosomen 

 durch allmähliches und lokalisiertes Verschwinden der Anastomosen 

 herausdifferenziert werden (vgl. 1912 c). 



Die von uns beobachtete ausgesprochene Segmentierungstendenz 

 der Chromosomen bei Ällium (und Vicia) erlaubt uns zwar , eine 

 Konstanz der Zahl derselben zu behaupten, sie läßt aber — wie es 

 mir scheint — kaum zu, dem Gesetz der Zahlenkonstanz immer eine 

 solche Formulierung zu geben, wie es Boveri gemacht hat (s. oben). 

 Denn bei der bei Ällium manchmal zum völligen Zerfall der Chro- 

 mosomen in zwei oder mehrere Stücke führenden Segmentierung der- 

 selben treten in die Tochterkerne bedeutend mehr getrennte Karyotin- 

 segmente herein als solche in der Prophase wieder herausdifferenziert 

 werden. In der Prophase sind nämlich die Chromosomen unsegmentiert, 

 und es kann übrigens kaum behauptet werden, daß der Ort der 

 Segmentierung und die Zahl der Segmente immer dieselben sind. 

 Zusammen mit der Individualitätshypothese und da — wie schon 

 gesagt — die Merkmale der Chromosomen zurzeit nur morphologisch 

 sind, erscheint mir daher die von Boveri gewählte Formulierung 

 nicht völlig geeignet. Im Anschluß an das oben Gesagte könnte 

 man folgende Regel anfstellen: In vielen Fällen ist die Zahl der bei 

 vegetativen Kernteilungen in der Prophase herausdifferenzierten mor- 

 phologisch selbständigen Karyotinsegmente (Chromosomen) konstant. 

 Dieses Gesetz oder diese Regel, wie ich lieber sagen möchte, gilt 

 selbstverständlich nur bei normalen Kernteilungszyklen. In abnormen 

 Fällen, wie z. B. bei vorheriger Verschmelzung zweier Kerne, gilt sie 

 nicht, denn hier wird der normale Zyklus gestört und die Eutwicklungs- 

 bahu der Zellen eine andere. 



Das Gesetz Boveris hat eine so allgemeine Formulierung, daß 

 auch diese abnormen Fälle mit hineinbezogen werden. Tatsächlich 

 kann es nicht wegräsonuiert werden, daß Boveris Gesetz auch in 

 vielen abnormen Fällen gültig ist, ich ziehe es aber wegen der oben 



