H. Lundegardh, Chromosomen, Nukleolen u. d. Veränderung, i. Protoplasma etc. 436 



In vielen Fällen wurde es nachgewiesen, daß bei der ersten Reifiings- 

 teilung Chromosomen derselben Größe paarw^eise verbunden sind. 



Zoologischerseits findet man hierher gehörende Angaben (vgl. 

 V. Hacker 1907, S. 40 ff.) bei Montgomery (1901, 1904), Sutton 

 (1902), Wilson (1906), Baumgartner (1904), Boveri (1890, 1904, 

 1907), Hewitt (1906), A. und K. E. Schreiner (1904), Kr. Bonnevie 

 (1906) u. a. Besonders deutlich sind die von Wilson gegebenen 

 Bilder über Chromosomenpaare verschiedener Größe. In Anbetracht 

 der hier sichtbaren, manchmal sehr geringen Grüßenunterschiede muß 

 man jedoch diese und ähnliche Angaben z. T. mit Vorsicht aufnehmen 

 (vgl. oben). Fast alle Forscher geben auch zu, daß die Größen- 

 unterschiede nicht ohne weiteres klar zutage treten. Montgomery 

 (1906), der jedoch ein besonders eifriger Vorkämpfer der doppelten 

 Chromosoraenreihen ist, gibt an, daß bei Harmostes die Komponente 

 jedes Chromosomenpaares leichte Unterschiede, Form und Größe be- 

 treffend, aufweisen. 



Andererseits scheinen im Spiremstadium und in der Metaphase 

 sehr konstante Verhältnisse zu herrschen, die das Wiederkehren sogar 

 besonderer Gestalten der Chromosomen bedingen können. Wenig- 

 stens gibt Montgomery (1906) an, daß bei Oedancala dorsalis die 

 Chromosomenpaare eher an Besonderlichkeiten der Form als Größe 

 zu erkennen sind. Konstante Formenverhältnisse der Chromosomen 

 fanden u. a. auch Mc Clung (1902), Baumgartner (1904), Moore 

 und Arnold (1906), Vejdowsky und Mrazek (1903). Diese 

 Forscher haben in den Prophasen und Metaphasen der ersten Reifungs- 

 teilung ring-, kreuz- oder f-förmige Chromosomen konstant gesehen. 

 Nach den Angaben Boveris (1907) lassen sich bei den Echiniden 

 deutlich konstante Größenunterschiede beobachten. 



Ein konstantes Auftreten bestimmter Chromosomenformen setzt 

 wohl eine Verschiedenwertigkeit derselben voraus, denn nur innere 

 formgestaltende Verhältnisse können eine solche Konstanz hervor- 

 bringen. Andererseits müssen wohl auch, bei der Flexibilität oder 

 zähflüssigen Konsistenz der Chromosomen, zur Realisierung solcher 

 spezifischen inneren Fähigkeiten die während der Kernteilung ent- 

 falteten allgemeinen Kräfte, die die dabei eintretenden Ortsver- 

 änderungen der Chromosomen bewirken, in genau geregelter Weise 

 einsetzen oder jedenfalls auf alle Chromosomen eine übereinstimmende 

 Wirkung haben. Da spezifische Chromosomengestalten vorwiegend bei 

 der Reifungsteilung I beobachtet worden sind, scheint dies für eine 

 besonders fest eingerichtete Mechanik bei dieser Teilung zu sprechen. 



Auch in vegetativen Kernteilungen können gemäß der zweck- 

 mäßigen und hoch entwickelten Mechanik, die um so fester ein- 

 gerichtet sein muß, als die Teilung der Zellen ein Vorgang ist, der 



