445 



ziebuugeu zwischen den Polen und den Cbromosomenhälften herrschen 

 offenbar unabhängig von der Lage der letzteren, und es wäre auch 

 sehr sonderbar, falls die Mechanik der Karyokinese von so unsicheren 

 Momenten, wie genaue Orientierung der Schlingen ganz abhängig 

 wäre (vgl. Kap. 6). Der Zufall entscheidet sicher darüber, welche Hälfte 

 eines Chromosoms nach dem einen oder nach dem andern Pole wandert. 

 Bei kurzen und symmetrisch orientierten Doppelchromosomen gehen 

 die Hälften selbstverständlich nach dem am nächsten liegenden Pol, bei 

 laugen Chromosomenschlingen, die nicht genau orientiert sind, kommt 

 wohl ein gewisser Wetteifer zustande, wobei sich die einzelnen 

 Attraktionswirkuugen der Chromosomenteile summieren und die Summe 

 dann darüber entscheidet, nach welchem Pol die eine und die andere 

 Hälfte gehen muß. 



Die Metakinese. Der Zweck der metaphasischen bzw. pro- 

 phasischen Längsspalte wurde von den ersten zytomorphologischen 

 Untersucheru nicht völlig durchschaut. Die Längsspaltung wurde von 

 Flemming, Retzius, P fitzner u. a. entdeckt, und man beobachtete, 

 wie die Fäden der Äquatorialplatte auseinanderweicheu, wobei eine 

 Anzahl von ihnen nach dem einen, der Rest nach dem andern Pole 

 wandern, und daß etwa die Hälfte aller Segmente in dieser Weise 

 jedem Tochterkern überliefert wird. Über die Umlagerungen, die dem 

 Auseinanderweichen der Segmente vorausgehen, vermochte man einst- 

 weilen keine näheren Aufschlüsse zu geben. Jedoch hatte man sich 

 wohl z. T. schon eine Vorstellung von denselben gebildet i). 



Retzius (1881a, S. 119), schreibt also: „Die Schleifen scheinen 

 sich in zwei ungefähr gleich große Gruppen zu verteilen, in welcher 

 Weise dies geschieht, bleibt uns bis auf weiteres ebenso rätselhaft, wie 

 die trennende oder anziehende Kraft selbst. Durch die Annahme, 

 daß sich die durch die Flemmingsche Längsspaltung der Fäden 

 entstandenen feinen Fadenschleifen zu zwei solchen verschiedenen 

 Gruppen anordneten, ließe sich einiges erklären; es liegen aber 

 noch keine direkten Beweise dafür vor, daß die zwei Zwillingsfäden 

 jedes Mutterfadens nach den beiden entgegengesetzten Zentren sich 

 trennen und ziehen lassen." 



In seinem Zellenbuch sprach Flemming eine ähnliche Vermutung 

 aus. Er hatte auch beobachtet, daß die Zahl der Schleifen „in jedem 

 Tochterstern ebenso groß ist wie in seinem Mutterstern, der noch keine 

 Läng.sspaltung hatte" (1882, S. 235). Guignard (1884, S. 26) sah in den 

 Endospernikernen die Flemmingsche Längsspaltung, und in einer 

 Figur (Fig. 108) bildet er in dem Spindelkern Segmente ab, die „augen- 



1) Die Liteiiitur findet man auch bei Strasburger, Progr. rei bot., Bd. I, 

 1906, zusammengestellt. 



