457 



Sätze und audersaitige Verklebungen zwischen dem Nukleolus und dem 

 Spirem habe ich dagegen in fixierten Präparaten (40'J) und, was be- 

 sonders wichtig ist, vorwiegend in schlecht fixierten Präparaten be- 

 obachtet. Bei Ällium sahen wir bei Flemmingfixierung niemals 

 solche Verbindungen zwischen Nukleolus und Chromosomen, dagegen 

 nach derselben Behandlung bei Vicia (vgl. z. B. Fig. 17, Taf. XII), was 

 sicher damit zusammenhängt, daß die Wurzeln bei Vicia im allgemeinen 

 schwieriger zu fixieren sind als diejenigen von Allium. Man bemerkt 

 auch, daß in Kernen, wo solche artifizielle Verbindungen und Ver- 

 klebungen beobachtet werden, die Chromosomen auch mehr oder 

 weniger alteriert sind. Die dünnen Fäden, in denen die Nu- 

 kleolen zuweilen aufgehängt sind, können kaum als Beweise einer 

 genetischen Beziehung zwischen dem Nukleolus und den Chromo- 

 somen angeführt werden, denn außerdem, daß sie nicht immer 

 oder vielleicht nur ausnahmsweise vorkommen, scheinen sie kaum 

 Fortsätze der Nukleolarsubstanz selbst vorzustellen. Die Pseudopodien 

 der Prophasenukleolen sind immer breit und stumpf. Die dünnen 

 Fäden scheinen eher aus einer anderen, unbekannten Substanz zu be- 

 stehen, die als dünne Hülle den Nukleolus umgäbe. Aber auch wenn 

 dies nicht der Fall wäre, ließen sich die Fäden leicht so erklären, 

 daß der anfangs in dem Gerüst dicht eingebettete Nukleolus an ein- 

 zelnen Stellen an Teile des Gerüsts adbäriert, so daß bei der in der 

 Prophase stattfindenden Zusammenziehung des Karyotins die Nukleolar- 

 substanz (die leichtflüssiger als das Karyotin ist) an diesen Stellen 

 fadenartig ausgezogen wird. 



Nach dem Gesagten finde ich es berechtigt, daß wir uns, bis 

 eingehendere Untersuchungen vorliegen, ablehnend gegen die oben 

 zitierten Angaben über morphogenetische Beziehungen zwischen 

 dem Nukleolus und den Chromosomen stellen. 



Infolge der mangelhaften Untersuchungsmethoden, die man bei 

 dem Studium der leicht alterierten Nukleolen benutzt hat, vermißt man 

 in der Literatur fast überall solche Angaben über das Verhalten dieser 

 Körper in der Prophase, die mit den von uns ermittelten Tatsachen 

 übereinstimmen. Wir haben ja gefunden, daß der Nukleolus in der 

 Prophase immer bedeutende amöboide Formveränderungen aufweist 

 (1912b, S. 248, 258), und der Umstand, daß sich zwei sonst so ver- 

 schiedenartige Objekte wie Ällium Cepa und Vicia Faha in dieser Hin- 

 sicht übereinstimmend verhalten, scheint darauf hinzudeuten, daß wir 

 es hier mit einer allgemeinen und weit verbreiteten Erscheinung zu 

 tun haben. Zacharias, der, soweit ich finden kann, der einzige 

 Forscher ist, der die Veränderungen des Nukleolus in der Prophase 

 an lebendem Material verfolgt hat, kommt auch zu ähnlichen Resul- 

 taten wie wir. Als Untersuchungsmaterial benutzte er Rhizoiden von 



