461 



lieh und — uach dem oben Auseinandergesetzten — auch zumeist 

 recht unsicher sind. Alle diese mehr oder weniger lose begründeten 

 Ansichten hier vorzuführen und ihren Wert zu bestimmen, wäre aber 

 ein wenig erfreuliches Unternehmen. 



Was aus den aufgelösten oder in der Metaphase ausgewanderten 

 Nukleolen wird, wissen wir garnicht. Es bleibt noch zu untersuchen^). 

 So viel können wir aber sagen, daß die Nukleolen als morphologische 

 Bildungen verschwinden. Bei kleiner Masse und großer Auflösungs- 

 geschwindigkeit geschieht dies früher, eventuell schon in der Prophase, 

 bei großer Masse oder geringerer Auflösungsgeschwindigkeit werden sie 

 erst nach der Merabranauflösung desorganisiert. In der Metaphase kann 

 man unter Umständen kleine Nukleolenfragmente zwischen den Chro- 

 mosomen beobachten (vgl. Fig. 38, 41, Taf. XIII). Zimmermanns oben 

 zitierte Angaben, daß morphologische Beziehungen hierbei vorhanden 

 wären, kann ich für mein Material nicht bestätigen. Färbungsverhält- 

 nisse, die man auch in erwähnter Hinsicht herangezogen hat, können 

 natürlich nichts entscheiden (vgl. 1912 a). Bei besonders großen 

 Nukleolen, wie bei Sola7ium und Cucurbita, können diese in der 

 Äquatorialplatte durchschnürt werden, und die Spalthälfte alsdann 

 nach verschiedenen Polen wandern, somit „Pseudozentrosoraen" dar- 

 stellend. Wie Mano (1904) an Solanum und ich an Cucurbita (vgl. 

 Kap. II) haben feststellen können, verschwinden aber auch diese 

 Nukleolen zuletzt, so daß also, nachdem auch Zimmermann seine 

 früheren Anschauungen verbessert hat, keine Belege für ein funktio- 

 nelles Einwandern der extranuklearen Nukleolen in die Tochterkerne 

 existieren. 



Wie der Zeitpunkt des Verschwindens der Nukleolen bei ver- 

 schiedenen Pflanzen wechselt und ein Schwanken hierbei überhaupt 

 keine prinzipielle Bedeutung haben kann, kommen wohl auch mut- 

 maßlich Variationen der Auflösungszeit bei wechselnden äußeren Be- 

 dingungen vor. In dieser Richtung hat sich Rosen (1894, S. 22) ge- 

 äußert, und Hottes (1901, S. 20) erwähnt, daß er durch unveröffent- 

 lichte Experimente den Gedanken Rosen s hat bestätigen können. 



Betreffs des Entstehens der Nukleolen in den Tochterkernen gehen 



1) Nach Auerbach (1876) zeigen die Nukleolen eine Tendenz, Vakuolen 

 im Plasma zu erzeugen. Bei Vicia habe ich nicht Vakuolen um die ausgetretenen 

 Nukleolen beobachtet, dagegen habe ich solche bei Allium in lebendem Zustand 

 und häufig bei Cucurbita in fixierten Präparaten gesehen. Die Vakuolen werden 

 wohl durch die bei der Auflösung der Nukleolen entstandenen osmotisch wirk- 

 samen Stoffe erzeugt. Überhaupt pflegen ja im Plasma sich lösende Körper von 

 einer Vakuole umgeben zu werden (vgl. z. B. Pfeffer, Über Aufnahme und 

 Ausgabe ungelöster Körper, Abh. d. math.-phys. Klasse d. königl. sächs. Gesellsch. 

 d. Wissensch. Bd. 16, 1891, S. 149). 



