H.Lundegardh, Chromosomen, Nukleolen u. d. Veränderung i. Protoplasma etc. 462 



die Meiuimgen ebenso auseinander wie betreffs deren Verhalten in 

 der Prophase. Diejenigen, die annehmen, daß die Chromosomen Nu- 

 kleolarsubstanz empfangen, behaupten, daß in der Telophase die Nu- 

 kleolen durch Abgabe dieser Substanz wieder entstünden. Die Belege, 

 die vorgeführt werden, sind denen, die man für die prophasischen 

 Verhältnisse angezogen hat, ganz analog. Da man aber in keinem Falle 

 kritisch verfahren hat, müssen wir uns auch gegen die für die Telophase 

 beschriebenen Verklebungen zwischen Nukleolen und Chromosomen ab- 

 lehnend stellen, da wir doch bei unsern eigenen Untersuchungen keine 

 Beweise für die reale Existenz solcher Verklebungeu gefunden haben. 

 Die neu entstandenen Nukleolen liegen immer wie kleine Kugeln völlig 

 frei in der Kernhöhle, und die Vermehrung der Nuklearsubstanz gleich- 

 zeitig mit der Auflösung der Chromosomen ist nur ein sehr schwaches 

 Argument (vgl. oben S. 46U). Wäre die Nukleolarsubstanz als 

 Kernsekret oder Stoffwechselprodukt des Karyotins zu betrachten, 

 80 würden sich außerdem auch eigentümliche Lokalisationsverhält- 

 nisse hierdurch erklären. Flemming (1882, S. 143) erwähnt, daß 

 die Nukleolen als „Substanzansammlungen im Bereiche des Gerüstes 

 entstehen". Nach Guignard (1885) und Strasburg er (1888, S. 185) 

 findet das Wiederauftreten der Nukleolen im Kontakt mit den Kern- 

 fäden oder Fadenwindungen statt. Nach Strasburger ist es öfters 

 zu beobachten, „daß die der Teilungsebene zugekehrte Zellkernhälfte 

 in der Bildung der Nukleolen zunächst bevorzugt ist". Ganz ent- 

 gegengesetzte Verhältnisse hat Nemec (1899b) gefunden. Stras- 

 burgers Hypothese, daß ein Teil der Nukleolarsubstanz bei der Mem- 

 branbildung verwandt wird, hatte, wie schon Zacharias und Zimmer- 

 mann erwähnten, nur sehr schwache Stützen. Bei allen in der Literatur 

 an der Hand fixierter Präparate gemachten Angaben über morpho- 

 logische Beziehungen zwischen den Nukleolen und den Tochterfäden 

 ist an das oben über diese Verhältnisse Gesagte zu denken. Sehr 

 skeptisch muß man sich gegen solche Verhältnisse in den Tochter- 

 kernen höherer Pflanzen wie die von Wager (1904) bei Phaseolus 

 beschriebenen verhalten. Martins Mano hat ja auch an demselben 

 Objekt Wagers Ergebnisse nicht bestätigen können. Allem Anschein 

 nach hat Wager schlecht fixierte Präparate benutzt (Perenyische 

 Flüssigkeit). 



Im allgemeinen scheinen zuerst mehrere Nukleolen in den Tochter- 

 kernen aufzutauchen, um dann z. T. zu verschmelzen. Zacharias (1885, 

 Sp. 279) beschreibt den Vorgang in den Khizoiden von Ohara, wo er ihn 

 im Leben beobachtet hat. Zuerst wurden in jedem Tochterkern vier 

 kleine Nukleolen bemerkt. Dann verschmolzen sie nach bzw. S'A und 

 IV2 Stunden zu zwei und zu einem Nukleolus. „Bei der Verschmelzung 

 bilden die Nukleolen zumeist einen biskuitförmigen Körper, der sich 



