489 



sammen, den wir schon in der Einleitung beiühit haben, daß die 

 Spindelfiguren als morphologische Bildungen von geringerer Bedeutung 

 sind als die Kernstrukturen. Zahlen und besondere Strukturverhältnisse, 

 die die so wichtigen Kennzeichen der letzteren ausmachen, spielen bei 

 den plasmatischen Bildungen, die während der Kernteilung auftreten, 

 gar keine Rolle. Niemand glaubt, daß die erwähnten Kegel der 

 heterotypischen Spindelanlage in bestimmter Zahl auftreten, und, 

 wie wir unten sehen werden, bedarf es sogar keiner ausgeprägt 

 zweipoligen Spindel, um die Verteilung der Chromosomen in gesetz- 

 mäßiger Weise vor sich gehen zu lassen. 



Gemäß dieser in mechanischer Hinsicht untergeordneten Bedeutung 

 der auffallenden Variationen bei der Spindelbildung kann man den 

 einzelnen Zuständen der Spiudelfigur keine besondere morphologische 

 Bedeutung zuschreiben, und es verrät nur eine schiefe Auffassung 

 unseres Gegenstandes, eine fehlerhafte Würdigung der Tatsachen, 

 wenn man z. B. die Spindelfasern zu morphologischen Bildungen ersten 

 Ranges erheben will. 



Die bei der Spindelbildung herrschenden Kräfte dürften, wie wir 

 vorhin erwähnten, von allgemeiner und relativ einfacher Natur sein. 

 Daher sind große morphologische Variationen unter der Vorbedingung 

 zulässig, daß immer dasselbe Endresultat erreicht wird. 



Kehren wir nunmehr, nach dieser der Klarlegung der Natur 

 unseres in Betracht genommenen Gegenstands dienenden Abweichung, 

 zu unserem eigentlichen Thema zurück, so stoßen wir zunächst auf eine 

 ziemlich verwickelte Frage, nämlich die Natur und Bedeutung der 

 Faserstrukturen in der Spindelsubstanz. 



Die Spindelfasern in der heterotypischen Spindel- 

 anlage. Da niemand diese Bildungen im Leben hat untersuchen 

 können, wird hier die faserige Struktur in fixierten Präparaten gemeint. 

 Diese Erklärung macht uns sogleich argwöhnisch. Denn wir wissen 

 ja, daß die bedeutend gröberen Polstrahlungen, die im Leben be- 

 obachtet werden können, häufig ziemlich schlecht fixiert werden und 

 daß Fadenstrukturen durch Ausfällung aus homogenen Eiweißlösungen 

 künstlich entstehen können. Wir sind also nicht imstande, die Natur- 

 getreuheit der Spindelfasern in anderer Weise zu beurteilen, als daß 

 wir die Argumente zusammenstellen, die für Präformation oder für 

 artifizielle Herkunft sprechen. 



Für eine Präformation der Fäden in den multi polaren 

 Spindelanlagen bei der heterotypischen Teilung spricht der 

 Umstand, daß diese Fäden z. T. nur in gewissen Richtungen ver- 

 laufen. In den „Kegeln" pflegen sie nämlich meistens längsgerichtet 

 zu sein. 



Für artifizielle Herkunft spricht der Umstand, daß viele Fäden 



